Определение суда Еврейской автономной области от 23 сентября 2020 года №33а-625/2020

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-625/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-625/2020
Суд Еврейской автономной области в составе судьи Токмачевой Н.И.
рассмотрел частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Еврейской автономной области на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от <...> о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 1 по ЕАО обратилась в суд с административным иском Кизиме В.В. о взыскании транспортного налога, пени.
Определением районного суда от <...> административному истцу возвращено административное исковое заявление в связи с тем, что оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
В частной жалобе исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по ЕАО К.Л.А. просит определение районного суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что положение пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) связывает наличие полномочий у лица на подписание искового заявления со сроком его полномочий и датой подписания заявления вне зависимости от его поступления в суд. На <...> С.З.В. обладала полномочиями на подписание административного искового заявления от имени руководителя налогового органа.
Поскольку обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено, частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.
Изучив материал, содержание обжалуемого судебного акта, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8, и 9 статьи 125 названного Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
Из материала следует, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 1 по ЕАО о взыскании недоимки с Кизимы В.В. подписано исполняющей обязанности начальника инспекции С.З.В.
К заявлению в соответствии с частью 2 статьи 287 КАС РФ приложен документ, подтверждающий полномочия С.З.В. на подписание административного искового заявления - приказ ФНС России от <...> N N <...> о возложении на неё исполнение обязанности начальника Межрайонной ИФНС N 1 по ЕАО с <...> по <...>.
Административное исковое заявление с приложенными документами сдано в отделение почтовой связи <...>, в Облученский районный суд ЕАО поступило <...>.
Судья районного суда, установив, что на день предъявления Межрайонной ИФНС N 1 по ЕАО административного иска в суд <...> у С.З.В., подписавшей заявление, <...> закончились полномочия руководителя инспекции, пришёл к выводу о возвращении административного искового заявления, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Между тем, довод частной жалобы о том, что данная норма связывает наличие полномочий у лица на подписание искового заявления со сроком его полномочий и датой подписания заявления вне зависимости от его поступления в суд, заслуживает внимание.
Из материала следует, что административное исковое заявление подано и предъявлено в суд Межрайонной ИФНС N 1 по ЕАО - налоговым органом, которому частью 1 статьи 286 КАС РФ предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.
Угловой штамп инспекции на административном исковом заявлении в соответствии с требованиями делопроизводства содержит дату и номер исходящей корреспонденции: <...> исх. N <...>, то есть административный иск подписан С.З.В. в период исполнения обязанностей начальника налогового органа.
К заявлению в соответствии с требованиями пункта 1, части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 КАС РФ приложен отчёт с официального сайта "Почта России" о вручении Кизима В.В. <...>, направленного ему налоговым органом <...> копии административного иска, то есть в период исполнения С.З.В. обязанностей начальника налогового органа.
Таким образом, административный иск подан и предъявлен в суд налоговым органом Межрайонной ИФНС России N <...> по ЕАО и подписан уполномоченным руководителем инспекции.
В связи с изложенным определение суда от <...> о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 313, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Облученского районного суда ЕАО от <...> отменить.
Возвратить материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по ЕАО к Кизиме В. В.чу о взыскании транспортного налога, пени в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 1 по ЕАО считать частично удовлетворённой.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.
Кассационная жалоба на вступившие в законные силу судебные акты может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Облученский районный суд ЕАО в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать