Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 02 сентября 2020 года №33а-624/2020

Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-624/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-624/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Токмачевой Н.И.,
судей Слободчиковой О.А., Тараника В.Ю.
при секретаре судебного заседания Шаховой И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Регора А. С. к избирательной комиссии Октябрьского района Еврейской автономной области (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N <...>) об оспаривании решения о регистрации кандидата Пермякова А. А.ича
по апелляционной жалобе административного истца Регора А.С. на решение Ленинского районного суда ЕАО от <...>.
Заслушав доклад судьи Токмачевой Н.И., пояснения представителя административного истца адвоката Коваленко А.С., законного представителя заинтересованного лица избирательного объединения РО КПРФ в ЕАО Пахомовой Г.А., заключение прокурора Холманских Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением территориальной избирательной комиссии Октябрьского района ЕАО (с полномочиями избирательной комиссии муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" ЕАО) (далее - избирательная комиссия) от <...> N <...> назначены досрочные выборы депутатов Собрания депутатов Октябрьского муниципального района ЕАО шестого созыва (далее - Собрания депутатов шестого созыва).
Постановлением избирательной комиссии <...> N <...> Пермяков А.А., выдвинутый избирательным объединением "Октябрьское районное отделение Коммунистической партии России в ЕАО" (далее - РО КПРФ в ЕАО), зарегистрирован кандидатом в депутаты Собрания депутатов шестого созыва по одномандатному избирательному округу N <...>.
Регор А.С., зарегистрированный постановлением избирательной комиссии от <...> N <...> кандидатом в депутаты Собрания депутатов шестого созыва по этому же одномандатному избирательному округу N <...>, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления избирательной комиссии от <...> N <...> о регистрации кандидата Пермякова А.А.
Требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление от <...> N <...> о регистрации кандидатом Пермякова А.А. незаконно и необоснованно, поскольку нарушает принцип равенства кандидатов, закреплённый пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ), так как Пермяковым А.А. допущены существенные нарушения избирательного законодательства при представлении документов по выдвижению и регистрации.
В заявлении о согласии баллотироваться кандидатом Пермяков А.А., не указал год окончания образовательного учреждения, в нарушение требований пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ не представил копии 18 и 19 страниц паспорта, не заверил своей подписью копии паспорта и диплома, что в силу подпункта "в1" пункта 24 статьи 38 названного закона влечёт отмену оспариваемого постановления.
Определением суда от <...> к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечено избирательное объединение РО КПРФ в ЕАО.
<...> суд первой инстанции вынес решение, которым административные требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административный истец Регор А.С. просит решение суда отменить и принять новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо Пермяков А.А. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района Мышляев З.А. выразил несогласие с доводами жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного истца адвокат Коваленко А.С. просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что постановлением избирательной комиссии от <...> N <...> регистрация кандидата Регора А.С. аннулирована с <...>.
Законный представитель заинтересованного лица избирательного объединения РО КПРФ в ЕАО Пахомова Г.А. не высказала возражений относительно прекращения производства по делу.
Административный истец Регор А.С., представитель административного ответчика, заинтересованное лицо Пермяков А.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с этим на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309, части 1 статьи 242, пункта 1 части 1 статьи 194, пунктов 3 и 5 части 1 статьи 128 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу, если оспариваемым решением не нарушаются, либо иным образом не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Из представленного в суд апелляционной инстанции и приобщённого к материалам дела постановления избирательной комиссии от <...> N <...> следует, что регистрация Регора А.С. в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов шестого созыва, выдвинутого в порядке самовыдвижения по одномандатному избирательному округу N <...>, аннулирована с <...> на основании заявления Регора А.С. об отказе дальнейшего участия в досрочных выборах.
В связи с этим, поскольку Регор А.С. утратил статус кандидата в депутаты, следовательно, его право на обращение в суд с административным иском об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата Пермякова А.А., предусмотренное частью 10 статьи 239 КАС РФ, прекращено.
Таким образом, оспариваемое решение избирательной комиссии о регистрации кандидата Пермякова А.А., прав и законных интересов административного истца не затрагивает, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда ЕАО от <...> отменить.
Производство по административному делу по административному иску Регора А.С. к избирательной комиссии Октябрьского района ЕАО (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N <...>) об оспаривании решения о регистрации Пермякова А.А., в качестве кандидата в депутаты Собрания депутатов Октябрьского муниципального района ЕАО шестого созыва по одномандатному избирательному округу N <...> прекратить на основании пунктов 3, 5 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194, части 1 статьи 242 КАС РФ.
Апелляционную жалобу административного истца Регора А.С. оставить - без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Токмачева
Судьи М.Е. Слободчикова
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать