Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-6239/2019, 33а-197/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33а-197/2020
город Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шкуратовой А.В.,
судей Шубина Д.В., Корнюшенкова Г.В.
при помощнике судьи Киячко А.С.
с участием прокурора Куликова Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Тачкова Д.Е. на решение Центрального районного суда города Калининграда от 13 июля 2018 года, которым удовлетворено административное исковое заявление прокурора города Калининграда к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации: признана запрещенной к распространению на территории РФ информация, содержащаяся в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на сайте <данные изъяты>;
на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области возложена обязанность включить указатель страниц сайта <данные изъяты> в сети "Интернет" в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено"
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., прокурора Куликова Н.А., заявившего об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Калининграда обратился в суд с названным выше административным иском, указав, что в сети "Интернет" выявлен сайт <данные изъяты>, на страницах которого размещена информация о возможности предоставления заемных денежных средств организацией, не имеющей статуса микрофинансовой организации, что может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц и государству.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тачков Д.Е. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального закона, несоответствием выводом суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Куликов Н.А. заявил об отказе от административного иска, о чем представил письменное заявление.
Обсудив отказ прокурора от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно статье 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащегося в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 157, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ прокурора города Калининграда от административного искового заявления прокурора города Калининграда к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение Центрального районного суда города Калининграда от 13 июля 2018 года отменить, производство по делу по административному иску прокурора города Калининграда к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области о признании информации, размещенной на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
