Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33а-623/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33а-623/2020
1-ая инстанция N 2а-597/2020
УИД: 60RS0001-01-2019-008978-81
N 33а-623/2020
Судья Грачёва Н.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2020 г.
г. Псков
Судья судебной коллегии по административным делам
Псковского областного суда Адаев И.А.
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Остриковой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, по апелляционной жалобе Остриковой Е.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 13 января 2020 г.,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Остриковой (Письменниковой) Е.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3497 руб. и пени в сумме 51 руб. 12 коп.
В обоснование указано, что Острикова Е.В. являлась на тот период собственником двух автомобилей, в связи с чем обязана была уплатить транспортный налог, о чем своевременно уведомлялась.
Принимая во внимание, что Острикова Е.В. не исполнила свою обязанность по уплате налога, истец просил взыскать задолженность в принудительном (судебном) порядке.
В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства и постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Острикова Е.В. поставила вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование указала, что данная сумма задолженности была списана судебным приставом-исполнителем весной 2019 г. в рамках исполнительного производства.
Ответчик Острикова Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, хотя о нем извещалась надлежащим образом (л.д. 73).
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку неявка Остриковой Е.В. не препятствует разбирательству дела.
Выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области Болдина Д.А., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).
Как следует из материалов дела, Острикова Е.В. с 5 февраля 2014 г. по 27 января 2018 г. являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; с 9 ноября 2017 г. по настоящее время собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога.
Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, административному ответчику было направлено требование от 30 января 2019 г. об уплате задолженности в срок до 20 марта 2019 г.
Учитывая, что это требование Острикова Е.В. не исполнила в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 32 города Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 19 июля 2019 г. было удовлетворено - с Остриковой Е.В. была взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в сумме 3548 руб. 12 коп.
Острикова Е.В. не согласилась с данным решением и просила отменить судебный приказ. Определением мирового судьи от 12 августа 2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 5).
20 ноября 2019 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока налоговый орган обратился в Псковский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.
Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.
Свои выводы суд мотивировал. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Доводы Остриковой Е.В. о том, что задолженность была списана по решениям судебных приставов-исполнителей и погашена, являются несостоятельными, поскольку по сведениям, представленным налоговым органом, списанные в принудительном порядке суммы были зачтены за прошлые периоды. На 4 июня 2020 года недоимка по налогу за 2017 год в размере 3497 руб. не погашена и продолжает сохраняться.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
решение Псковского городского суда Псковской области от 13 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Остриковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
