Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2019 года №33а-623/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33а-623/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Астровко Е.П.
судей Семёнова А.В. и Кирюшиной О.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу административного истца Суровегиной Т. С. на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 5 декабря 2018 года, которым отказано в разъяснении решения Киржачского районного суда Владимирской области от ****, которым удовлетворено частично административное исковое заявление Суровегиной Т. С., признан незаконным отказ администрации муниципального образования городское поселение г. Киржач Владимирской области в формировании земельного участка, и возложена обязанность повторно рассмотреть заявление.
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Киржачского районного суда Владимирской области от 15 августа 2018 года удовлетворено частично административное исковое заявление Суровегиной Т. С., признан незаконным отказ администрации муниципального образования городское поселение г. Киржач Владимирской области в формировании земельного участка, и возложена обязанность повторно рассмотреть заявление.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 13.11.2018г. решение суда оставлено без изменения.
Суровегина Т.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного акта, поскольку в нем не указано каким именно законодательством должна руководствоваться администрация муниципального образования городское поселение г. Киржач Владимирской области при повторном рассмотрении ее заявления, действовавшим на момент подачи ею заявления или на момент вступления в силу решения суда от 15.08.2018г.
Определением суда от 05.12.2018 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения Суровегиной Т.С. отказано.
В частной жалобе Суровегина Т.С. просит определение от 05.12.2018г. отменить и обязать Киржачский суд вынести новое определение, указала, что в связи с вынесением обжалуемого определения администрация г.Киржача рассмотрела его заявление, руководствуясь Правилами землепользования и застройки города Киржач, утвержденными **** то время как она подавала заявление в администрацию в **** Отказ в разъяснении решения, по ее мнению, привел к возникновению новых споров.
На основании ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
Согласно положениям ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Судебное постановление разъясняется в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что его решение от 15.08.2018г. не содержит недостатков, требующих его разъяснения.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.
В решении суда от 15.08.2018г. и в апелляционном определении от 13.11.2018г. содержатся выводы судов двух инстанций о причинах признания решения органа местного самоуправления незаконным со ссылкой на подлежащее применению законодательство и обстоятельства, подлежащие проверке органом местного самоуправления при повторном рассмотрении заявления Суровегиной Т.С.
Судебные акты изложены в полной и ясной форме, содержат конкретные выводы, соответствующие обстоятельствам, изложенным в их мотивировочной части, правовой неопределенности не порождают.
При изложенных обстоятельствах оснований для разъяснения решения суда, предусмотренных ст. 185 КАС РФ, не имеется.
В случае несогласия с вновь принятым решением органа местного самоуправления административный истец вправе его обжаловать в установленном порядке.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 5 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Суровегиной Т. С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Астровко
Судьи: А.В. Семёнов
О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка