Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-6230/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 33а-6230/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Московский областной банк Исмагиловой Л. Л. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2019 года, которым публичному акционерному обществу Московский областной банк возвращено административное исковое заявление к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления ФССП России по Вологодской области Заозёровой Е.А. и Носыревой И.А., начальнику отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Крашкину И.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействия,
установил:
публичное акционерное общество Московский областной банк (далее ПАО МОСОБЛБАНК) 12 августа 2019 года обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Управления ФССП России по Вологодской области Заозёровой Е.А. и Носыревой И.А., начальнику отдела судебных приставов по городу Череповцу N 2 Крашкину И.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства N... о взыскании с Александрова А.В. денежных средств и обращении взыскания на автомобиль ..., идентификационный номер ...
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2019 года административное исковое заявление ПАО МОСОБЛБАНК оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 26 августа 2019 года представить в суд копию постановления о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого допущено оспариваемое бездействие, а также указать полные имя и отчество судебных приставов-исполнителей, бездействие которых обжалуется.
27 августа 2019 года административное исковое заявление ПАО МОСОБЛБАНК на основании определения судьи Череповецкого городского суда возвращено административному истцу в связи с неустранением недостатков в установленный определением от 13 августа 2019 года срок.
В частной жалобе представитель ПАО МОСОБЛБАНК Исмагилова Л.Л., полагая определение принятым при неправильном применении норм процессуального права и вопреки фактическим обстоятельствам, указывая на неразумность установленного судьей для устранения недостатков административного искового заявления срока и отсутствие по состоянию на 27 августа 2019 года предусмотренных законом оснований для возвращения административного искового заявления, просит определение отменить, направив административное исковое заявление в суд первой инстанции для принятия к производству. В обоснование указывает, что определение от 13 августа 2019 года получено банком лишь 26 августа 2019 года и в этот же день в адрес суда с использованием средств электронной коммуникации направлено письмо, содержащее сведения о полных имени и отчестве судебного пристава-исполнителя Носыревой И.А., а также мотивированное указание на невозможность представления испрашиваемой копии постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку такой документ в адрес взыскателя не поступал, а также сведений о полных имени и отчестве судебного пристава-исполнителя Заозёровой Е.А., так как банк такой информацией не располагает и на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов соответствующие сведения не размещены.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы жалобы, нахожу последние заслуживающими внимания, определение - подлежащим отмене.
Статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления, а также требования к документам, подлежащим представлению в суд одновременно с подачей такого заявления.
Исправление административным истцом недостатков административного искового заявления осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из взаимосвязанных положений пункта 7 части 1 статьи 129 и части 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая ПАО МОСОБЛБАНК 27 августа 2019 года административное исковое заявление, судья исходил из того, что административным истцом в установленный определением от 13 августа 2019 года срок недостатки административного искового заявления не исправлены.
Согласиться с таким выводом судьи не представляется возможным.
Как усматривается из материалов дела (л.20), копия определения от 13 августа 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения получена банком 26 августа 2019 года - за пределами срока, установленного судьей для исправления недостатков административного иска.
При этом надлежаще оформленное обращение административного истца, содержащее информацию о полных имени и отчестве одного из административных ответчиков, а также об объективной невозможности для истца представить копию постановления о возбуждении исполнительного производства и сведения о полных имени и отчестве административного ответчика Заозёровой Е.А. поступила в суд 26 августа 2019 года - до вынесения оспариваемого определения. Такая информация, несмотря на то, что лишь частично устраняла недостатки административного искового заявления, фактически снимала предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации препятствия к возбуждению в суде первой инстанции производства по административному делу.
Таким образом, основания для возвращения банку административного искового заявления отсутствовали.
При таких обстоятельствах, отменяя обжалуемое определение, полагаю правильным направить материалы дела в Череповецкий городской суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления ПАО МОСОБЛБАНК к производству суда.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 августа 2019 года отменить.
Направить административное исковое заявление публичного акционерного общества Московский областной банк о признании незаконным бездействия должностных лиц по исполнительному производству N... в Череповецкий городской суд Вологодской области для принятия к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
