Определение Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года №33а-621/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 33а-621/2021
Судья Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 19 декабря 2021 года материалы по частной жалобе Ражаева М. В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Ражаев М.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.
Обжалуемым определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года административное исковое заявление возвращено Ражаеву М.В. на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В частной жалобе Ражаев М.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 130 КАС РФ).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление Ражаева М.В., судья исходил из того, что административный истец в установленный срок (до 14 декабря 2020 года) не выполнил указания, перечисленные в определении от 03 декабря 2020 года об оставлении без движения административного иска.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 Ражаев М.В. обратился в Амурский городской суд с административным исковым заявлением.
Определением Амурского городского суда от 03.12.2020 административное исковое заявление Ражаева М.В. оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до 14.12.2020 устранить недостатки, указанные в определении суда.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копия определения об оставлении административного искового заявления без движения получена Ражаевым М.В. 14.12.2020.
Учитывая то обстоятельство, что копия определения Амурского городского суда об оставлении административного искового заявления получена Ражаевым М.В. в день окончания срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения административного искового заявления, в связи с чем, определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15.12.2020 подлежит отмене.
Кроме того, определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края об оставлении без движения административного искового заявления Ражаева М.В. от 03.12.2020 года апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 19 февраля 2021 года признано незаконным и отменено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Амурского городского суда Хабаровского края от 15 декабря 2020 года о возвращении административного искового заявления отменить, частную жалобу Ражаева М.В. - удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья: И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка