Определение Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2021 года №33а-6211/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 33а-6211/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 10 сентября 2021 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу Бикаева Ж.Ж. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2021 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Бикаев Ж.Ж. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, судебных расходов.
Обжалуемым определением иск возвращен заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с неподсудностью дела указанному суду.
В частной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, просит его отменить и направить иск в Кировский районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Возвращая иск, судья исходил из того, что настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Хабаровска, поскольку истец оспаривает условия содержания в ИК-6, территория, на которой расположено данное учреждение, не относится к подсудности указанного суда.
С выводами судьи о наличии оснований для возвращения иска согласиться нельзя по следующим основаниям.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В силу части 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца.
Поскольку истцом при обращении в суд сделан выбор суда, которому подсудно дело - Кировский районный суд г. Хабаровска, при этом один из ответчиков - УФСИН России по Хабаровскому краю находится в Кировском районе г. Хабаровска, отнесенном по территориальной подсудности к Кировскому районному суду г. Хабаровска, прихожу к выводу, что оснований для возврата иска не имелось.
Право истца обратиться в суд с иском к нескольким ответчикам, предусмотренное нормами части 1 статьи 41 Кодекса административного судопроизводства РФ, не содержит каких-либо исключений относительно исков, предъявляемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судьей при вынесении обжалуемого определения допущены нарушения норм процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца.
Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Бикаева Ж.Ж. удовлетворить.
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2021 года о возвращении административного искового заявления отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка