Определение Хабаровского краевого суда от 21 октября 2020 года №33а-6211/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33а-6211/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г.Хабаровске 21 октября 2020 года частную жалобу Скобкова С.В. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Скобкова С. В. о передаче дела на рассмотрение другого суда.
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Скобкову С. В. о взыскании транспортного налога и земельного налога с физических лиц и пени.
От Скобкова С.В. в суд поступило письменное ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, поскольку с 20.03.2017 и по настоящее время он проживает по <адрес> и зарегистрирован по указанному адресу, как по месту пребывания.
Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства Скобкова С. В. о передаче дела на рассмотрение другого суда отказано.
В частной жалобе Скобков С.В. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что в настоящее время проживает по <адрес>. В связи с территориальной удаленностью Амурского городского суда, рассматривающего дело, от места жительства ответчика, последний в настоящее время не имеет возможности явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя, в связи с чем, отказ в передаче дела по подсудности нарушает право ответчика на справедливое судебное разбирательство.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано (часть 3 статьи 27 КАС РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства Скобкова С.В., суд первой инстанции исходил из того, что административный истец обратился с иском к физическому лицу - Скобкову С.В., который имеет регистрацию в г.Амурске Хабаровского края, данный адрес относится к территориальной подсудности Амурского городского суда Хабаровского края.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом следует отличать место жительства гражданина от места его временного пребывания.
Согласно положениям статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 21.07.2020 Скобков С.В. зарегистрирован по месту жительства с 08.09.1992 по настоящее время по <адрес>; зарегистрирован по месту пребывания с 09.07.2020 по 31.08.2020 по <адрес>
Таким образом, административный ответчик в настоящее время имеет регистрацию в г. Амурск, даже при наличии регистрации по месту пребывания, оно не является местом его жительства в смысле ч. 3 ст. 22 КАС РФ, определяющим подсудность предъявляемых к нему исков.
С учетом изложенного, оснований для передачи настоящего дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска у Амурского городского суда Хабаровского края не имелось.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, и, следовательно, не могут быть приняты во внимание.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Амурского городского суда Хабаровского края от 12 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Скобкова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка