Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33а-620/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33а-620/2019
25 марта 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Зиновьевой О.Н.,
судей Колесова Р.Н. и Пелевиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2019 года, которым Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 11 января 2019 года о прекращении производства по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области к Ратникову Никите Павловичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Колесова Р.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Московской области обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Ратников Н.П. является собственником земельных участков, расположенных в Раменском и <адрес>х <адрес>, за которые обязан платить земельный налог. В связи с неисполнением обязанности по оплате налога у Ратникова Н.П. образовалась задолженность в размере 1 423 894 руб., на которую были начислены пени в размере 6 155,81 руб.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 11 января 2019 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.
01 февраля 2019 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области на указанное определение суда подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2019 года в удовлетворении данного заявления отказано.
В частной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Московской области просит отменить определение, восстановить срок на подачу частной жалобы. Указывает, что в связи с территориальной удаленностью суда представитель инспекции не присутствовал в судебном заседании. Копия определения суда направлена в адрес инспекции 14 января 2019 года и зарегистрирована за входящим номером N ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба подана 01 февраля 2019 года, поскольку требовалось время для подготовки частной жалобы и ее подписание руководителем.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 314 КАС Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (частью 1 статьи 95 КАС РФ).
Отказывая Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд руководствовался приведенными нормами и исходил из того, что уважительных причин для пропуска срока не имелось.
Оснований согласиться с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Установленный для подачи частной жалобы на определение суда срок в пятнадцать дней является объективно достаточным для совершения соответствующего процессуального действия лишь в том случае, если лицу, не присутствовавшему в судебном заседании, в разумный срок была представлена возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела, представитель административного истца в судебном заседании 11 января 2019 года не присутствовал, копия определения о прекращении производства по делу была направлена в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области почтой и получена адресатом лишь 21 января 2019 года, то есть спустя десять дней после его вынесения.
Процессуальный срок для подачи частной жалобы истекал 28 января 2019 года, при этом частная жалоба направлена в Нерехтский районный суд Костромской области 01 февраля 2019 года, то есть с задержкой в четыре дня и менее, чем через пятнадцать дней со дня получения копии обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований полагать, что срок для подачи частной жалобы пропущен по неуважительной причине, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нерехтского районного суда Костромской области от 11 февраля 2019 года отменить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области срок на подачу частной жалобы на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 11 января 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Московской области к Ратникову Никите Павловичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
