Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33а-6200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33а-6200/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зацепина Е.А.,
судей Романютенко Н.В., Скляр А.А.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лукиной Д. Д. на решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года по делу по административному иску
общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лукиной Д. Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее по тексту - ООО "СААБ", Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Смоленского района и г. Белокурихи) Лукиной Д.Д., выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа <номер> взыскателю после его вынесения; возложить на указанное должностное лицо обязанность направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.
Требования мотивированы тем, что ООО "СААБ" является взыскателем по указанному исполнительному производству. Сведения о его окончании административный истец получил при проверке данных, размещенных в информационном ресурсе "Банк данных исполнительных производств" на сайте ФССП России. Между тем постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес Общества не направлялись. Своим бездействием административный ответчик нарушает право ООО "СААБ", как взыскателя по исполнительному производству, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решением Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление удовлетворено частично: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Лукиной (Сувориной) Д.Д., выразившееся в ненаправлении административному истцу копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в срок. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Лукина Д.Д. просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных требований и принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. В обоснование ссылается на то, что ООО "СААБ" не представлено доказательств нарушения прав оспариваемым бездействием, учитывая, что ДД.ММ.ГГ копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю. Из обжалуемого решения суда не следует, что судебный акт принят с целью восстановления нарушенных прав Общества. Также ссылается на пропуск административным истцом срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, так как Общество не было лишено возможности получить информацию об окончании исполнительного производства на официальном сайте ФССП России.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ на основании судебного приказа <номер> от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края о взыскании с Сементиной В.М. в пользу ООО "СААБ" задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГ в размере 7 006 руб. 91 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г. Белокурихи возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского района и г. Белокурихи Сувориной Д.Д. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судом первой инстанции установлено, что факт отправки в установленный законом срок в адрес должника копии постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства <номер>-ИП судебным приставом-исполнителем с достоверностью не подтвержден.
Копия постановления направлена взыскателю заказным почтовым отправлением только ДД.ММ.ГГ, что не оспаривается должностным лицом службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем было допущено незаконное бездействие, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ и исполнительного документа в установленный законом срок, которое имело место в период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с частью 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Учитывая, что на момент направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа установленный вышеприведенной правовой нормой срок, препятствующий повторному предъявлению к исполнению исполнительного документа, истек и ООО "СААБ" было лишено возможности реализовать предоставленное ему как взыскателю право повторно предъявить исполнительный документ к исполнению, доводы жалобы об отсутствии нарушения прав административного истца подлежат отклонению как несостоятельные.
Срок обжалования постановлений, выносимых судебным приставом-исполнителем, а также его действий (бездействия), составляющий согласно статье 122 Закона об исполнительном производстве десять дней, исчисляется не с момента вынесения постановления, совершения действия, как на то указано в жалобе, а с момента, когда лицо узнало о вынесенном постановлении, совершенном действии (бездействии), что также гарантирует защиту прав участников исполнительного производства.
В данном случае об окончании исполнительного производства в отношении должника Сементиной В.М. взыскателю стало известно ДД.ММ.ГГ при ознакомлении с Банком данных исполнительных производств, размещенным на сайте ФССП России, доказательств иного административным ответчиком не представлено. С административным исковым заявлением ООО "СААБ" обратилось в суд ДД.ММ.ГГ (л.д. 10), в связи с чем доводы апелляционной жалобы о пропуске Обществом срока для обращения в суд с административным иском несостоятельны.
По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Белокурихинского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Смоленского района и г. Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лукиной Д. Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
