Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 года №33а-6193/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 33а-6193/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Голикова А.А.,
судей Вдовиченко С.В., Соболева В.М.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании 29 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ИФНС России по г. Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2018 года, которым отказано ИФНС России по г. Сыктывкару в удовлетворении требований к Бородкиной С.П. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.
Заслушав доклад судьи Соболева В.М., объяснения представителя ИФНС России по г. Сыктывкару Фельк Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени с Бородкиной С.П., указав, что ею не уплачены страховые взносы с суммы дохода, превышающей ... рублей.
В судебном заседании стороны не участвовали, Бородкина С.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судом вынесено вышеуказанное судебное решение.
В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по г. Сыктывкару просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Представитель ИФНС России по г. Сыктывкару Фельк Т.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Бородкина С.П. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, представив возражения на апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ИФНС России по г. Сыктывкару Фельк Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Разрешая исковые требования в отсутствие не явившихся сторон, суд первой инстанции указал на их неявку и надлежащее извещение.
Вместе с тем сведений относительно надлежащего извещения административного истца о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется, при этом доказательств направления судебных извещений в адрес указанного лица, предусмотренных статьёй 98 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена обязанность суда отложить судебное заседание в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, поскольку на день вынесения оспариваемого решения сведений о надлежащем извещении ИФНС России по г. Сыктывкару, у суда не имелось, суд обязан был отложить рассмотрение дела, однако в нарушение закона этого не сделал и рассмотрел дело в отсутствие административного истца, не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2018 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка