Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2019 года №33а-6192/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-6192/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО3, судей Джарулаева А-Н.К., Гончарова И.А., рассмотрев по докладу судьи Джарулаева А-Н.К. в упрощенном (письменном) порядке административное дело по частной жалобе административного истца ФИО2 на определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возврате административного иска ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установила:
ФИО2 обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением Каспийского городского суда РД от <дата> административный иск ФИО2 оставлен без движения, с предоставлением срока до <дата> для устранения недостатков искового заявления.
Определением Каспийского городского суда РД от <дата> административный иск ФИО2 возвращен последнему, в связи с неустранением недостатков, указанных судьёй в определении того же суда от <дата>.
В суд апелляционной инстанции ФИО2 подана частная жалоба, в которой приводятся доводы о незаконности определения Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>.
Судебная коллегия изучив материалы дела приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.
Согласно положениям ч. 1 ст. 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор.
Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд (ч. 4 ст. 251 КАС РФ).
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам. Настоящее административное дело подсудно Верховному Суду РД и соответственно, принимать процессуальные решения по заявлению ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вправе Верховный Суд РД.
По приведенным правовым основаниям апелляционным определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД от <дата> определение Каспийского городского суда от <дата> о возврате указанного административного иска ФИО2 было отменено. Административное дело возвращено в суд первой инстанции для его направления в установленном порядке в Верховный Суд РД.
Однако, административное дело вновь направлено в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД для рассмотрения частной жалобы административного истца ФИО2 на определение Каспийского городского суда от <дата> о возврате указанного административного иска ФИО2
Также, согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
В силу ч. 2 ч. 4 указанной статьи лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что административным истцом ФИО2 поданы замечания на протокол судебного заседания от <дата>, которые судом не рассмотрены.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для направления в установленном порядке в вышестоящий суд для рассмотрения заявления ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Руководствуясь ст. 207, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по частной жалобе ФИО2 на определение Каспийского городского суда от <дата>. Дело возвратить в Каспийский городской суд для направления в установленном порядке в Верховный Суд РД для рассмотрения заявления ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка