Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33а-6189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33а-6189/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалюк Л.Ю.,
судей Титовой В.В., Бакланова Е.А.,
при секретаре Ждановой М.С.,
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Михайловского района на решение Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по административному делу по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Михайловскому району об установлении административного надзора в отношении Тищенко А. С..
Заслушав доклад судьи Бакланов Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
орган внутренних дел обратился в суд с административным исковым заявлением к Тищенко А.С. об установлении административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запрета посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). В обоснование требований указано, что Тищенко А.С. осужден приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГ. При этом в течение года административным ответчик неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, следовательно, а отношении него необходимо установить административный надзор.
Решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административное исковое заявление удовлетворено частично, установлен административный надзор в отношении Тищенко А.С. на срок два года со дня вступления решения в законную силу. Установлены на время установленного административного надзора следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
В апелляционном представлении прокурор Михайловского района Алтайского края просит изменить решение суда, ссылаясь на то, что формулировка ограничений в решении суда не соответствует действующему законодательству. В связи с этим прокурор просит установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также исключить ограничение о запрете посещения мест, связанных с распитием спиртных напитков.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Алтайского края Мищенко Е.Ю. поддержала доводы апелляционного представления, полагая необходимым уточнить решение суда, изложив формулировки ограничений в соответствии с требованиями закона; иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре).
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Закона об административном надзоре.Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу пункта 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тищенко А.С. осужден приговором Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации за покушение на совершение тяжкого преступления и совершение преступления небольшой тяжести, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобожден на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ от отбывания наказания условно-досрочно.
В силу положений ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) Тищенко А.С. в настоящее время имеет неснятую (непогашенную) судимость, которая погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка N1 Михайловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ Тищенко А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановлением от ДД.ММ.ГГ - в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку факт совершения в течение одного года нескольких административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения нашел свое подтверждение, административный надзор в отношении Тищенко А.С. судом первой инстанции установлен на законных основаниях.
При выборе административных ограничений, подлежащих установлению, суд правомерно руководствовался положениями части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, устанавливающими виды административных ограничений. Административные ограничения, подлежащие применению к Тищенко А.С., являются необходимыми для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем допущенные неточности формулировок административных ограничений не свидетельствуют о необходимости изменения решения, поскольку такой недостаток может быть устранен путем уточнения решения и изложения установленных судом административных ограничений в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения.
Уточнить абзацы 5 и 6 резолютивной части решения, изложив их в следующей редакции:
"обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков."
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
