Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33а-6188/2020, 33а-469/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33а-469/2021
от 28 января 2021 г. по делу N 33а-469/2021
Судебная коллегия по административным делам апелляционной инстанции Верховного Суда РД в составе:
председательствующего Джарулаева А.-Н. К.,
судей Гончарова И. А. и Омарова Д. М.,
при секретаре Шахбанове М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России N по Республике Дагестан к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и по налогам и пеням, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Кизлярского городского суда РД от <дата>.
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и по налогам и пеням,
Решением Кизлярского городского суда РД от <дата> в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца ФИО4 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска в полном объеме.
В судебную коллегию поступило заявление от представителя административного истца ФИО4, в котором заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились. В связи с этим судебная коллегия считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы должен быть принят судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 303 КАС РФ
1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
4. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы подан представителем административного истца, который имеет действующую доверенность на право представлять интересы административного истца, является автором апелляционной жалобы, в письменном виде и до вынесения судом апелляционного определения, у отказ подлежит принятию судебной коллегией, а апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя административного истца МИФНС России N по РД ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Кизлярского городского суда РД от <дата>.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
