Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2019 года №33а-6186/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-6186/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулхалимова М.М.,
судей Гончарова И.А. и Хаваева А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам заявителя Администрации ГОсВД "г. Махачкала" на определение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 24 апреля 2019 года по заявлению представителя Даитбегова Х.М. Шихахмедова Р.М. о взыскании расходов, которым постановлено:
"Заявление Даитбегова Х.М. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи - удовлетворить частично.
Взыскать с администрации ГОсВД "город Махачкала"и МКУ "Управление ЖКХ г.Махачкала" в пользу Даитбегова Хайбулы Магомедмирзаевича расходы на оплату услуг его представителя в размере 8 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления - отказать".
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД 03 октября 2018г. административное исковые требования Даитбегова Х.М. удовлетворены.
Представитель Даитбегова Х.М. Шихахмедов Р.М обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 10 000 рублей.
Судом принято вышеуказанное определение. В частной жалобе заявитель Администрация ГОсВД "г.Махачкала" просит определение отменить. Считают, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п.4 ст.106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.111 КАС РФ).
Правила, установленные ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что административным истцом Керимовой Х.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 32 500 рублей.
Отказывая в части в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, учитывает степень сложности административного дела, а так же об объем проведенной представителем по делу работы.
Указанный размер суммы, требуемый взыскателем Шихахмедовым Р.М. 10 000 тысяч рублей, суд нашел завышенным, не соответствующий сложности дела.
Районный суд пришел к выводу, что сумма 8 000 рублей на расходы на оплату услуг представителя, является разумной.
Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 апреля 2019 года по заявлению Шихахмедова Р.М. о возмещении судебных расходов, оставить без изменения, частная жалоба Администрации ГОсВД "г. Махачкала" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка