Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 декабря 2017 года №33а-6185/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: 33а-6185/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 33а-6185/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В.,
судей Степановой Э.А., Савелькиной Г.О.
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об установлении административного надзора в отношении Иванова Александра Вениаминовича, поступившего по апелляционной жалобе административного ответчика Иванова А.В. на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2017 года,
Заслушав доклад судьи Степановой Э.А., судебная коллегия
установила:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N9" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии (далее - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова А.В. и просило установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет, возложив административные ограничения в виде запрета посещения заведений, где реализуются спиртные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток, а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Требование обосновано тем, что Иванов А.В. осужден приговором <суда> от 15 июля 2010 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам лишения свободы и подлежит освобождению из мест лишения свободы 9 февраля 2018 года. Иванов А.В. за время отбывания наказания допустил 53 нарушения установленного порядка отбывания наказания, 16 раз поощрен, 9 августа 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 11 ноября 2011 года переведен в строгие, 16 мая 2014 года - в обычные условия отбывания наказания.
Заседание суда первой инстанции состоялось в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, из них административный ответчик Иванов А.В. представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения административного иска, за исключением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2017 года в отношении Иванова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В апелляционной жалобе Иванов А.В. просит отменить решение суда в части установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, ссылаясь на то, что преступление им совершено в вечернее, а не в ночное, время суток.
На заседании суда апелляционной инстанции прокурор Власова Ю.М. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Признав их извещение надлежащим, судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом N64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что Иванов А.В. осужден приговором <суда> от 15 июля 2010 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в период отбывания наказания допустил 53 нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника учреждения от 9 августа 2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 11 ноября 2011 года был переведен в строгие условия отбывания наказания, постановлением начальника учреждения от 16 мая 2014 года переведен в обычные условия отбывания наказания. Поскольку Иванов А.В. судим за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.131 УК РФ (покушение на изнасилование несовершеннолетней группой лиц по предварительному сговору), то есть за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, является совершеннолетним лицом, в отношении административного ответчика административный надзор подлежал установлению в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Частью 1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п."д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора Иванову А.В. судом определен правильно.
Часть 1 ст.4 Федерального закона N64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч.2 ст.4 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в связи с чем указанное административное ограничение подлежало возложению на административного ответчика в безусловном порядке. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания установление судом однократной ежемесячной обязательной явки на регистрацию представляется обоснованным.
Установление в отношении административного ответчика двух других административных ограничений также не было произвольным. Основанием для установления административного ограничения в виде запрета на посещение мест, где происходит продажа алкоголя в розлив, послужило совершением Ивановым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения. Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время, обусловлено временем совершения преступления. Как следует из приговора, около 21 часов 40 минут состоялся сговор на совершение преступления, которое завершено уже в ночное время. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными.
Избранный судом для Иванова А.В. набор административных ограничений судебная коллегия находит целесообразным и необходимым, так как в совокупности эти административные ограничения направлены на предотвращение повторного совершения Ивановым А.В. преступлений (правонарушений) и оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Иванова Александра Вениаминовича на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 24 октября 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Юркина
Судьи: Э.А.Степанова
Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать