Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2018 года №33а-618/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 33а-618/2018
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Семейкиной С.А. и Мочаловой Н.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу Раззакова Хафизуа Хамзаевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., судебная коллегия
установила:
Раззаков Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц УФСИН России по ЯНАО.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2017 года указанное заявление оставлено без движения в срок до 17 октября 2017 года, поскольку заявление подано в одном экземпляре, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов не представлены. Кроме того, Раззаковым Х.Х. заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, но документы, свидетельствующие о наличии оснований для этого не приложены.
Определением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года указанное заявление возвращено в связи с тем, что Раззаков Х.Х. не устранил недостатки, в предусмотренный срок.
Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного определения, Раззаков Х.Х. обратился в суд ЯНАО с частной жалобой, указав, что срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 03 октября 2017 года, пропущен в связи с поздним получением копии обжалуемого судебного акта.
По правилам ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленные материалы в порядке ст.308 КАС РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
К административному исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий вручение другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и иных документов, которые у них отсутствуют (часть 7 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ).
Пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению прилагаетсядокумент, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Отсутствие указанных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
Возвращая заявление, судья исходил из того, что Раззаков Х.Х. не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения.
Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами, поскольку согласно представленным материалам и доводам, изложенным в частной жалобе, определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 октября 2017 года об оставлении искового заявления без движения было получено Раззаковым Х.Х. 13 октября 2017 года в 18 часов 00 минут, а срок для устранения недостатков данного административного искового заявления был установлен судом до 17 октября 2018 года.
Таким образом, у Руззакова Х.Х. отсутствовала объективная возможность исправить недостатки, указанные в определении судьи от 03 октября 2017 года, в установленный срок, с учетом его нахождения в местах лишения свободы и несвоевременного получения определения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, а дело направить в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 313 КАС РФ судебная коллегия
определила:
Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2017 года отменить, частную жалобу Раззакова Хафизуа Хамзаевича удовлетворить.
судья подпись С.А.Семейкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка