Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33а-6175/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июля 2020 года Дело N 33а-6175/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрела частную жалобу Романенко Д.В. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года о возврате апелляционной жалоба Романенко Д.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Ромененко Д.В.
Романенко Д.В. обратился через Артемовский городской суд Приморского края в Приморский краевой суд с кассационной жалобой и с ходатайством о восстановлении предусмотренного статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обжалования указанного решения.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Романенко Д.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на то, что решение Артемовского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ не прошло стадию апелляционного обжалования.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года Романенко Д. В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Артемовского городского суда от 15 мая 2020 года возвращена апелляционная жалоба Романенко Д.В. на решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение Романенко Д.В. подана частная жалоба, в которой Романенко Д.В. указывает на то, что апелляционную жалобу на решение Артемовского городского суда Приморского края от 26 июля 2018 года он не подавал. Обжаловал данное решение в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением Артемовского городского суда возвращена апелляционная жалоба на решение Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование данного судебного акта.
Между тем, как следует из приобщенной к материалам дела копии возвращенной определением судьи судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационной жалобы на решение Артемовского городского суда, от ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.В. просил отменить вступившее в законную силу решение и восстановить ему срок на подачу кассационной жалобы.
Апелляционная жалоба Романенко Д.В. в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах, определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Артемовского городского суда Приморского края от 15 мая 2020 года о возращении Романенко Д.В. апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
