Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 27 октября 2020 года №33а-6166/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33а-6166/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Моисеевой О.Н.,
судей Федотовой Н.П., Емельяновой Ю.В.,
при секретаре Марковой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
27 октября 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе представителя Абраменко Надежды Николаевны по доверенности Шкунова Артёма Дмитриевича на решение Некоузского районного суда Ярославской области от 6 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с Абраменко Надежды Николаевны, ИНН <данные изъяты>, налог на доходы физических лиц в сумме 972 835 руб., пени в размере 17 251,61 руб., штрафные санкции в сумме 6 080,22 руб., а всего - 996 166 (девятьсот девяносто шесть тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 83 коп.
Взыскать с Абраменко Надежды Николаевны в бюджет Некоузского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 13 161 руб. 67 коп.".
Заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области обратилась в суд с названным административным иском о взыскании с Абраменко Н.Н. налога на доходы физических лиц в сумме 972 835 руб., пени в размере 17 251,61 руб., штрафных санкций в сумме 6 080,22 руб.
В обоснование требований указывает, что решением Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области N <данные изъяты> от 27.09.2018г. Абраменко Н.Н. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 6 080,22 руб., доначислении НДФЛ в сумме 972 835 руб., пени в размере 17 251,61 руб.
В судебном заседании представитель межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области, действующая на основании доверенности Добросердова И.Е., административный иск поддержала в пределах заявленных в нем доводов.
Абраменко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Представитель Абраменко Н.Н., действующий на основании доверенности Шкунов А.Д., не оспаривая сами по себе расчеты взыскиваемых административным истцом сумм, просил учесть, что решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области N <данные изъяты> от 27.09.2018г. Абраменко Н.Н. оспаривается, в настоящее время подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 07 июля 2020г., которым отменено решение суда первой инстанции с отказом в административном иске Абраменко Н.Н.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области по доверенности Чистову Н.Е., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
Частью 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 %.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ физические лица, получившие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов, должны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25 апреля 2018 года Абраменко Н.Н. представила в Межрайонную ИФНС России N 8 по Ярославской области декларацию формы 3-НДФЛ за 2017 год с указанием дохода от реализации земельных участков 15 000, 15 000 и 20 000 руб. соответственно. По данным камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации установлено, что в представленной Абраменко Н.Н. декларации формы 3-НДФЛ сумма дохода от продажи земельных участков занижена, на основании п.5 ст. 217.1 НК РФ с учетом приобретения объектов недвижимого имущества в собственность после 01.01.2016 года, инспекцией произведен расчет налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости участков с учетом имущественного вычета и доначисление НДФЛ до 972 835 руб., а также пени по состоянию на 27.09.2018 года в сумме 17251,61 руб. Решением N <данные изъяты> от 27.09.2018 года Абраменко Н.Н. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ, на основании ст. 101 НК РФ в виде штрафа, уменьшенного до 6 080 руб., которым предписано уплатить недоимки по налогам и пени.
На указанное решение Абраменко Н.Н. была подана жалоба в вышестоящий орган, которая решением УФНС по Ярославской области N 3 от 14.01.2019 года оставлена без удовлетворения.
Абраменко Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области N <данные изъяты> от 27.09.2018 года. Решением Некоузского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2019 года административные исковые требования Абраменко Н.Н. были удовлетворены. Решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области от 27.09.2018г. N <данные изъяты> о привлечении Абраменко Надежды Николаевны к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении ей суммы налога, пени и штрафа признано незаконным.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 7 июля 2020 года решение Некоузского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Абраменко Н.Н. отказано.
Не согласившись с принятым по делу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 7 июля 2020 года, Абраменко Н.Н. обратилась с кассационной жалобой во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Согласно сведениям с официального сайта Второго кассационного суда общей юрисдикции, а также указанное следует из отзыва на апелляционную жалобу, представленного административным истцом, кассационная жалоба представителя Абраменко Н.Н. по доверенности Шкунова А.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 7 июля 2020 года рассмотрена, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 года указанное апелляционное определение оставлено без изменения.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области N <данные изъяты> от 27.09.2018 года является законным и обоснованным, дополнительной проверки в рамках рассмотрения настоящего спора сумм до начисленного указанным решением налога на доходы физических лиц, пени, а также штрафных санкций, не требуется.
На основании решения от 27.09.2018 года N <данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Абраменко Н.Н., предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, налоговым органом выставлено требование N <данные изъяты> по состоянию на 28.01.2019 года об уплате НДФЛ в размере 972 835 руб., пени по НДФЛ в размере 17 251,61 руб., а также штрафа в размере 6 080,22 руб. в срок до 20.02.2019 года. Согласно Списку N 4 внутренних почтовых отправлений Требование N <данные изъяты> для отправки Абраменко Н.Н. поступило в отделение Почты России 01.02.2019 года.
В связи с неуплатой недоимки в установленный в требовании срок Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный в п. 2 ст. 48 НК РФ срок.
19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Некоузского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ, который был отменен 20 мая 2019 года в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области обратилась 1 ноября 2019 года, то есть в установленный в абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок.
Учитывая, что налогоплательщик был извещен о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога, доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей в установленном законом порядке, и в соответствии с выставленными требованием по уплате указанных выше платежей, пени и штрафа на момент обращения в суд, административным ответчиком не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований налогового органа в заявленном размере.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу, поскольку административным ответчиком была подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 7 июля 2020 года, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Как следует из материалов дела, определением Некоузского районного суда Ярославской области от 18 декабря 2019 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Некоузского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 7 июля 2020 года решение Некоузского районного суда Ярославской области от 17 декабря 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований Абраменко Н.Н. отказано.
Определением Некоузского районного суда Ярославской области от 23 июля 2020 года производство по делу было возобновлено, поскольку административное дело по административному иску Абраменко Н.Н. к Межрайонной ИФНС России N 8 по Ярославской области о признании незаконным решения N <данные изъяты> от 27 сентября 2018 года было разрешено по существу. Подача Абраменко Н.Н. в лице ее представителя Шкунова А.Д. кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 7 июля 2020 года не является основанием для приостановления производства по делу в соответствии с нормами главы 16 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Некоузского районного суда Ярославской области от 6 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абраменко Надежды Николаевны по доверенности Шкунова Артёма Дмитриевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка