Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33а-616/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33а-616/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Лихачевой С.А.,
судей Качура И.О., Неволиной Е.В.,
при секретаре Даниловой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.13 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, Сахалинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области о возложении обязанности принять необходимые меры по изменению режима отбывания наказания, -
по апелляционной жалобе Ф.И.О.14 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 04 декабря 2018 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
18 июня 2018 года Ф.И.О.12. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, Сахалинской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области о возложении обязанности принять необходимые меры по изменению режима отбывания наказания.
В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года был распределен и направлен для отбывания наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Полагает, что указанными действиями государственный орган нарушает его права, поскольку как лицо ранее не отбывавшее наказание и не имеющее рецидива преступлений, он должен отбывать наказание отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить. В обосновании жалобы указал, что при рассмотрении дела суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, а так же не учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений".
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области Алишунина В.В.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФСИН России по Сахалинской области Фатеев Л.Г. и прокурор Сущенко Е.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в надлежащей форме.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы.
Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 осужден к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, после вступления которого в законную силу направлен ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в <адрес> (<адрес>).
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, Ф.И.О.1 не относится к числу лиц, впервые осужденных к лишению свободы.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, правильно примененным судом.
Доводы апелляционной жалобы о снятии судимости по предыдущим приговорам, а также отсутствии рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, являлись предметом оценки суда первой инстанции и правомерно им отклонены со ссылкой на то, что необходимость отдельного содержания осужденных, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, от лиц, впервые осужденных к лишению свободы, не является юридическим последствием судимости.
Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судом видов исправительных учреждений" применению в настоящем деле не подлежит, поскольку содержит разъяснения, не относящиеся к предмету рассматриваемого дела.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 04 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.15 - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О. Качура
Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
