Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 октября 2020 года №33а-6153/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33а-6153/2020







27 октября 2020 года


г. Ханты-Мансийск




Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
судьи А.Л. Полуяна,
при секретаре Д.О. Калининой,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - МИФНС N 1 по ХМАО-Югре) к Р.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года,
установил:
МИФНС N 1 по ХМАО-Югре обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с Р.М.. задолженности и пеней по налогу на имущество физических лиц за период с 2016 по 2018 год, транспортному и земельному налогу за 2018 год. Требование мотивировано тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в МИФНС N 1 по ХМАО-Югре, указанные налоги им в установленный законом срок уплачены не были.
10 августа 2020 года Ханты-Мансийским районным судом принято решение, которым административное исковое заявление удовлетворено, на Р.М.. возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2018 годы в размере 994 рублей 00 копеек и пени в размере 41 рубля 62 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 900 рублей 00 копеек и пени в размере 915 рублей 16 копеек, по земельному налогу в размере 897 рублей 00 копеек и пени в размере 58 рублей 87 копеек.
В обоснование указано, что Р.М.. является плательщиком налога на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа, транспортного налога с физических лиц, земельного налога с физических лиц. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомление и требование об уплате налога и пеней.
Полагает, что требования МИФНС N 1 по ХМАО-Югре подлежат удовлетворению, так как Р.М.. не исполнил установленную законом обязанность по уплате начисленных сумм в установленный срок.
Не согласившись с решением районного суда, Р.М.. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, так как обязанность по уплате налогов на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции административным ответчиком исполнена.
В возражениях представитель административного истца выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит решение районного суда оставить без изменения.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которого не является обязательной и не признана судом обязательной.
Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участвующего в судебном заседании административного ответчика Р.М.., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Статья 58 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 52 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 357 налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статей 69, 70 НК РФ в случае выявления недоимки налоговый орган не позднее трёх месяцев со дня её обнаружения направляет налогоплательщику требование об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Статья 48 НК РФ указывает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Р.М.. состоит на налоговой учёте в МИФНС N 1 по ХМАО-Югре и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога.
Административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление N 34882125 от 10 июля 2019 года, содержащее сведения об объектах налогообложения и сумме начисленного налога, подлежащего уплате в срок до 02 декабря 2019 года (л.д.9).
По истечении установленного срока налоговый орган направил Р.М. требование N 24304 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 18 октября 2019 года и N 41519 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 11 февраля 2020 года (л.д. 11-14).
Данное требование административный ответчик в установленный срок также не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2020 года судебный приказ, вынесенный 29 мая 2020 года, отменен ввиду подачи Р.М.. возражений (л.д.8).
08 июля 2020 года в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило административное исковое заявление МИФНС N 1 по ХМАО-Югре к Р.М.М. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что у административного ответчика имелась задолженность по обязательным платежам, а требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы в срок не исполнено.
Из содержания апелляционной жалобы и пояснений Р.М.. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что административный ответчик факт неуплаты начисленных сумм не оспаривает, однако указывает, что обязанность по уплате налоговых платежей исполнена им в полном объеме 26 июля 2020 года, в то время как оспариваемое решение Ханты-Мансийского районного суда, которым на него возложена обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 - 2018 годы в размере 994 рублей 00 копеек и пени в размере 41 рубля 62 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 900 рублей 00 копеек и пени в размере 915 рублей 16 копеек, по земельному налогу в размере 897 рублей 00 копеек и пени в размере 58 рублей 87 копеек, принято 10 августа 2020 года.
Данный факт достоверно подтверждается представленными Р.М. доказательствами: квитанцией об оплате транспортного налога на сумму 12 900 рублей 00 копеек, квитанцией об оплате налога на имущество физически лиц на сумму 994 рубля 00 копеек, квитанцией об оплате земельного налога на сумму 897 рублей 00 копеек, снимком экрана о состоянии налоговой задолженности из личного кабинета налогоплательщика Р.М.. (л.д. 33-36).
При этом, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы пеней, начисленных в связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налоговых платежей, административным ответчиком не представлено.
Изложенные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, являются основанием для отмены решения суда первой инстанции в части и вынесения нового решения.
Таким образом, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определил:
решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Р.М. о взыскании обязательных платежей и санкций отменить в части и принять по делу новое решение.
В удовлетворении административного искового заявления в части взыскания с Р.М.. задолженности - по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 - 2018 годы в размере 994 рублей 00 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 12 900 рублей 00 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 897 рублей 00 копеек - отказать.
В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года - оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Судья А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка