Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 января 2021 года №33а-6146/2020, 33а-434/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 33а-434/2021
от <дата>, по делу N а-434/21 (N а-6146/20), г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административном иску ФИО1 к Управлению ФССП России по Республике Дагестан и <адрес>ному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Республике Дагестан о признании незаконными:
- отказа начальника отдела-старшего судебного пристава Новолакского РОСП Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО6 в даче сведений о всех принятых мерах по исполнительному производству о выселении ФИО7; - бездействия судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП Управления ФССП России по РД по неисполнению решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о выселении ФИО7 со всеми членами семьи из спорного домовладения по адресу: <адрес>; - о возложении обязанности принятия мер по выселению ФИО7 со всеми членами семьи, и о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным,
по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО9 на определение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению ФССП России по РД и Новолакскому РОСП Управления ФССП России по РД в части требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП Управления ФССП России по РД по неисполнению решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о выселении ФИО7 со всеми членами семьи из спорного домовладения по адресу: <адрес> и о возложении обязанности принятия мер по выселению ФИО7 со всеми членами семьи, прекратить.
и на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению ФССП России по Республике Дагестан и Новолакскому РОСП Управления ФССП России по Республике Дагестан о признании отказа начальника отдела-старшего судебного пристава Новолакского РОСП Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО6 в даче сведений о всех принятых мерах по исполнительному производству о выселении ФИО7 отказать.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с приведенным выше административным иском, указывая, что по вступившему в законную силу решению суда от <дата> ФИО7 со всеми членами семьи подлежал выселению из домостроения, расположенного в <адрес> РД, подлежащего возврату административному истцу по законодательству о реабилитации. Административные ответчики длительное время надлежащие меры по исполнению исполнительного производства не принимают, решение суда не исполнено, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства подлежит признанию незаконным, обязав административных ответчиков исполнить решение суда.
Судом первой инстанции постановлено приведенные выше определение о прекращении производства по административному делу и решение, с которым не согласился административный истец ФИО1
В поданной представителем административного истца апелляционной жалобе ФИО9 ставится вопрос об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности и необоснованности.
Административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания апелляционной инстанции (статьи 150, 226 и 307 КАС РФ). От Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> в лице начальника Управления ФИО8 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела согласно ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО9, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в части заявленных требований административного истца ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП Управления ФССП России по РД по неисполнению решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от <дата> о выселении ФИО7 со всеми членами семьи из спорного домовладения по адресу: <адрес> и о возложении обязанности принятия мер по выселению ФИО7 со всеми членами семьи, судом первой инстанции производство по административному делу прекращено определением от <дата> на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
В части заявленных требований административного истца ФИО1 о признании незаконным отказа начальника отдела-старшего судебного пристава Новолакского РОСП Управления ФССП России по Республике Дагестан ФИО6 в даче сведений обо всех принятых мерах по исполнительному производству о выселении ФИО7 судом первой инстанции постановлено решение от <дата> об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с определением суда от <дата> и решением суда от <дата>, представителем административного истца ФИО9 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приведенных судебных актов, приводя доводы об их незаконности.
Одновременно представителем административного истца ФИО9 заявлено ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от <дата>, которое определением Новолакского районного суда от <дата> удовлетворено.
Между тем, аналогичное ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования определения Новолакского районного суда от <дата>, административным истцом или его представителем не подано и материалы дела не содержат.
Также согласно части 3 статьи 195 КАС РФ на определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.
По смыслу названной нормы права на определение о прекращении производства по административному делу может быть подана только частная жалоба.
Исходя из положений ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ.
Таким образом, доводы административного истца о незаконности определения Новолакского районного суда от <дата> о прекращении производства по делу в части заявленных требований приведены в апелляционной жалобе, что не соответствует положениям части 3 статьи 195 КАС РФ и отсутствует ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного определения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 300 - 302 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело по административном иску ФИО1 к Управлению ФССП России по РД и <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по РД о признании незаконными: - отказа начальника отдела-старшего судебного пристава Новолакского РОСП УФССП России по РД ФИО6 в даче сведений о всех принятых мерах по исполнительному производству о выселении ФИО7; - бездействия судебного пристава-исполнителя Новолакского РОСП УФССП России по РД по неисполнению решения Новолакского районного суда РД от <дата> о выселении ФИО7 со всеми членами семьи из спорного домовладения по адресу: <адрес>; - о возложении обязанности принятия мер по выселению ФИО7 со всеми членами семьи, и о признании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, снять с апелляционного рассмотрения.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 300 - 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка