Определение Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года №33а-6142/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-6142/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу директора ООО ЮК "ЖК-Услуги" Легейда В.В. на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 26 мая 2020 года о возвращении административного искового заявления ООО ЮК "ЖК-Услуги" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю,
установила:
ООО ЮК "ЖК-Услуги" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Грязина А.Е.
Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 26 мая 2020 года административное исковое заявления возвращено.
На указанное определение директором ООО ЮК "ЖК-Услуги" Легейдой В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из представленного материала усматривается, что определением судьи Первомайского района города Владивостока от 26 мая 2020 года административное исковое заявление Общества возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что полномочия руководителя организации, подписавшего административный иск, не подтверждены документами. Выписка из ЕГРЮЛ ООО ЮК "ЖК-Услуги" от 17 июня 2015 года документом, удостоверяющим полномочия руководителя организации, на дату подачи иска не является.
С выводами судьи о возвращении административного искового заявления по изложенным в определении основаниям согласиться нельзя исходя из следующего.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Оформление и подтверждение полномочий представителя сформулированы в статье 57 Кодекса административного судопроизводства РФ, по смыслу части 3 которой полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
В силу статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" директору общества с ограниченной ответственностью, являющемуся его единоличным исполнительным органом, в соответствии с решением единственного учредителя предоставляется право вести в суде административные дела организации от ее имени.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ) Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.
В соответствии с подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К административному иску в качестве доказательства, подтверждающего полномочия Легейда В.В. на подачу административного иска, представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЮК "ЖК-Услуги" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой руководителем постоянно действующего исполнительного органа указан Легейда В.В.
Вместе с тем, актуальность данных сведений на момент подачи административного иска какими-либо иными документами не подтверждена.
Из содержания части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ усматривается, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Непредставление представителем документов является в силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения, что в данном случае сделано не было.
Таким образом, судом первой инстанций допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Первомайского районного суда города Владивостока 26 мая 2020 года отменить.
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью юридическая компания "ЖК-Услуги" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка