Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33а-614/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-614/2020
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Воскресенской В.А. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 19 марта 2020 года апелляционную жалобу представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Акуловой Н.М., поданную на решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 декабря 2019 года, которым постановлено:
"административный иск общества с ограниченной ответственностью "Глория" удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 27 октября 2017 года о взыскании исполнительского сбора с общества с ограниченной ответственностью "Глория" по исполнительному производству N-ИП.
Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 24апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глория",
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Глория" отказать".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю Якимовой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и полагавшей судебное решение подлежащим отмене, представителя административного истца ООО "Глория" и заинтересованного лица Сторожук М.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Глория" (далее по тексту - ООО "Глория", Общество) обратилось в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с административным иском к Усть-Большерецкому районному отделу судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю (далее по тексту - Усть-Большерецкий РОСП УФССП России по Камчатскому краю), заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю Мелибаевой Р.В., УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 27 октября 2017 года, постановления о возбуждении исполнительского сбора от 24 апреля 2019 года, а также об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от 24 апреля 2019 года N-ИП.
В обоснование иска указало, что 24 апреля 2019 года в отношении Общества заместителем старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю Мелибаевой Р.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27 октября 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 562 255 рублей 29 копеек возбуждено исполнительное производство N-ИП. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в связи с неисполнением в установленные сроки требований исполнительного листа <данные изъяты> о взыскании с ООО "Глория" в пользу Сторожук М.И. суммы задолженности в размере 8 032 218 рублей, в период, когда в отношении Общества была введена процедура наблюдения. Кроме того, с 2011 года ООО "Глория" не имело возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, поскольку находилось в процедуре банкротства, в связи с чем применение к Обществу такой меры принуждения как взыскание исполнительского сбора считало незаконным.
Административный истец ООО "Глория" в судебном заседании участия не принимал.
В судебном заседании представитель административных ответчиков УФССП России по Камчатскому краю и Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю - начальник отдела - старший судебный пристав Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю Акулова Н.М. полагала административный иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании административный ответчик заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю МелибаеваР.В. возражала против удовлетворения административного иска.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель административных ответчиков УФССП России по Камчатскому краю и Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю старший судебный пристав Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю АкуловаН.М., полагая решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе ООО "Глория" в удовлетворении административного иска. Полагает, что введение 28 июля 2017 года в отношении Общества процедуры наблюдения не является препятствием к исполнению должником требований исполнительного документа и принятию судебным приставом-исполнителем решения о взыскании исполнительского сбора, поскольку не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии непреодолимой силы, исключающей возможность исполнения имеющегося у ООО "Глория" обязательства. Приостановление исполнительного производства, в том числе, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, также считает не препятствующим вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, не относящегося к мерам принудительного исполнения, применение которых в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" недопустимо в случае введения судом в отношении должника процедуры наблюдения. С учетом того, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 30 апреля 2017 года, а процедура наблюдения введена в отношении ООО "Глория" 28 июля 2017года, основания для взыскания исполнительского сбора возникли до введения процедуры наблюдения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено законное постановление о взыскании исполнительского сбора.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца генеральный директор ООО "Глория" ИвановП.М., ссылаясь на отсутствие оснований для отмены законного решения суда первой инстанции, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в числе прочего приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Частью 1 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на оснований вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.
Из материалов дела следует, что решением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19 августа 2016 года, вынесенным по гражданскому делу N 2-318/2016 по иску Сторожук М.И. к ООО "Глория" о взыскании суммы займа, постановлено взыскать с ООО "Глория" в пользу Сторожук М.И. сумму займа в размере 7 959 222 рублей 42 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 996 рублей. 20 сентября 2016 года Усть-Большерецким районным судом выдан исполнительный лист <данные изъяты> о взыскании указанных денежных средств на основании решения суда.
10 апреля 2017 года постановлением заместителя старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю в отношении ООО "Глория" возбуждено исполнительное производство N-ИП.
27 октября 2017 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю в рамках исполнительного производства N-ИП вынесено постановление о взыскании с ООО"Глория" исполнительского сбора в размере 562255 рублей 29 копеек, которое 28 мая 2019 года вручено генеральному директору ООО "Глория".
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 24 апреля 2019 года в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 562255 рублей 29 копеек.
На основании определения Арбитражного суда Камчатского края, вынесенного по делу N А 24- 1173/2017 от 28 июля 2017 года в отношении ООО "Глория" введена процедура наблюдения на три месяца.
Уведомлением Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю от 29 августа 2017 года, представленным в материалах исполнительного производства N-ИП, поступившему в Усть-Большерецкий РОСП УФССП России по Камчатскому краю 14 сентября 2017 года, сообщено о введении процедуры наблюдения в отношении ООО"Глория".
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10 октября 2018года по делу N А 24-1173/2017 ООО "Глория" признано несостоятельным (банкротом), процедура наблюдения прекращена.
26 ноября 2018 года решением Арбитражного суда Камчатского края утверждено мировое соглашение между ООО "Глория" и Сторожук М.И.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава от 27 октября 2017 года о взыскании с ООО "Глория" исполнительского сбора в размере 562 255 рублей 29 копеек вынесено после принятия 28 июля 2017 года Арбитражным судом Камчатского края решения о введении в отношении Общества процедуры наблюдения при этом исполнительное производство N-ИП в отношении ООО "Глория" своевременно не было приостановлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании его незаконным и подлежащим отмене.
Также обоснованно судом принято решение о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Усть-Большерецкого РОСП УФССП России по Камчатскому краю от 24 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении ООО "Глория", вынесенного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 27 октября 2017 года.
При этом судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, применены и истолкованы в соответствии с их содержанием правильно, выводы суда в решении являются мотивированными, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о наличии у судебного пристава права по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, а также постановления о возбуждении исполнительного производства после введения на основании определения арбитражного суда процедуры наблюдения, не влияют на законность обжалуемого судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании указанных выше норм Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю старшего судебного пристава Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю Акуловой Н.М.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
