Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: 33а-614/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N 33а-614/2018
г. Мурманск
06 марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Булыгиной Е.В.
Кузнецовой Т.А.
при секретаре
Таушанковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 2 по Мурманской области к Маркину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа
по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 2 по Мурманской области на определение Североморского районного суда Мурманской области от 04 декабря 2017 года, которым постановлено:
"Производство по административному делу N 2а-191/2017 по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Мурманской области к Маркину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа - прекратить".
Заслушав доклад председательствующего, проверив заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Мурманской области об отказе от частной жалобы, мнение Маркина Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (далее МИФНС N 2 по Мурманской области) обратилась с административным иском к Маркину Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по результатам проведения выездной налоговой проверки решением МИФНС N 2 по Мурманской области N 13-гр от 22 июля 2016 года Маркин Н.Н. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением налогового органа Маркину Н.Н. доначислено и предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, по налогу для физических лиц и пени.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06 октября 2016 года N11664 было направлено Маркину Н.Н. 10 октября 2016 года, срок уплаты по требованию истек 20 октября 2016 года.
Административный истец просил взыскать с Маркина Н.Н. задолженность по налогу на добавленную стоимость и пени в сумме 2011351 рублей 82 копейки и налогу на доходы физических лиц и пени в сумме 422103 рубля 97 копеек, а также штраф в размере 470663 рублей.
В судебном заседании представитель МИФНС N 2 по Мурманской области по доверенности Сахарова Ю.В. поддержала заявленные требования.
Маркин Н.Н. и его представитель Дроздов В.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку на момент обращения МИФНС N 2 по Мурманской области в суд Маркин Н.Н. являлся индивидуальным предпринимателем.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе МИФНС N 2 по Мурманской области просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
27 февраля 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МИФНС N 2 по Мурманской области об отказе от частной жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель заявителя МИФНС N 2 по Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен МИФНС N 2 по Мурманской области в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, другими лицами судебное решение не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 2 по Мурманской области от частной жалобы на определение Североморского районного суда Мурманской области от 04 декабря 2017 года.
Апелляционное производство по частной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 2 по Мурманской области прекратить.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
