Определение Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года №33а-6140/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33а-6140/2020
22 июля 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО5, рассмотрев частную жалобу директора ООО ЮК "ЖК-Услуги" ФИО2 на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного искового заявления ООО ЮК "ЖК-Услуги" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес>,
установила:
ООО ЮК "ЖК-Услуги" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по <адрес> ФИО3
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявления возвращено.
На указанное определение директором ООО ЮК "ЖК-Услуги" ФИО4 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из представленного материала усматривается, что определением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Общества возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что полномочия руководителя организации, подписавшего административный иск, не подтверждены документами. Выписка из ЕГРЮЛ ООО ЮК "ЖК-Услуги" от ДД.ММ.ГГГГ документом, удостоверяющим полномочия руководителя организации, на дату подачи иска не является.
С выводами судьи о возвращении административного искового заявления по изложенным в определении основаниям согласиться нельзя исходя из следующего.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Оформление и подтверждение полномочий представителя сформулированы в ст. 57 КАС РФ, по смыслу ч. 3 которой полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
В силу ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" директору общества с ограниченной ответственностью, являющемуся его единоличным исполнительным органом, в соответствии с решением единственного учредителя предоставляется право вести в суде административные дела организации от ее имени.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.
На основании пп. "л" п. 1 ст. 5 названного Закона в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
К административному иску в качестве доказательства, подтверждающего полномочия ФИО2 на подачу административного иска, представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО ЮК "ЖК-Услуги" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которой руководителем постоянно действующего исполнительного органа указан ФИО2
Вместе с тем, актуальность данных сведений на момент подачи административного иска какими-либо иными документами не подтверждена.
Из содержания ч. 1 ст. 130 КАС РФ усматривается, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Непредставление представителем документов является в силу ст. 130 КАС РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения, что в данном случае сделано не было.
Таким образом, судьей первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
определила:
определение Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Административное исковое заявление ООО ЮК "ЖК-Услуги" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Судья ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка