Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 08 августа 2019 года №33а-613/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33а-613/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.
при секретаре - Казаниной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Наурчакова Э.М. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2019 года, которым
удовлетворено в части административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония N1 ОФСИН России по Республике Алтай к Наурчакову Э.М..
Установлен в отношении Наурчакова Э.М. административный надзор сроком на три года.
Установлены в отношении Наурчакова Э.М. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов, установлен выезд за пределы места жительства или пребывания с разрешения органа внутренних дел.
Указано на исчисление срока административного надзора со дня постановки Наурчакова Э.М. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФКУ ИК - 1 ОФСИН России по Республике Алтай к Наурчакову Э.М. об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казенное учреждение ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратилось с административным исковым заявлением к Наурчакову Э.М. об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, запрета выезда за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания, возможность выезда за пределы места жительства или пребывания с разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор, с целью недопущения совершения преступлений. В обоснование требований истцом указано, что приговором суда от <дата> в действиях Наурчакова Э.М. установлен рецидив преступлений. Также Наурчаков Э.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно постановления от <дата>.
С решением суда не согласился Наурчаков Э.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 КАС РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ.
Из материалов дела усматривается, что последним днем на обжалование судебного решения с учетом даты его принятия является 21 июня 2019 года. Апелляционная жалоба Наурчаковым Э.М. на обжалуемое решение от 11 июня 2019 года подана 01 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В апелляционной жалобе Наурчаков Э.М. указывает, что копия решения суда от 11 июня 2019 года ему вручена 20 июня 2019 года, о чем также свидетельствует соответствующая расписка.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Наурчаков Э.М. пояснил, что им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока разрешается судом первой инстанции (ст. 95 ГПК РФ).
Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции.
Учитывая ч. 4 ст. 2 КАС РФ и разъяснения, данные в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции", поскольку для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда и для последующего оформления жалобы и назначения дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, необходимо произвести ряд процессуальных действий судом первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 298, 302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по апелляционной жалобе Наурчакова Эркина Михайловича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2019 года по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N1 ОФСИН России по Республике Алтай к Наурчакову Э.М. об установлении административного надзора, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения судом первой инстанции по апелляционной жалобе Наурчакова Э.М. процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 95, 298, 302 КАС РФ.
Председательствующий судья В.Б. Сарбашев
Судьи Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка