Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33а-613/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33а-613/2018
14 марта 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе Резадад Али Сина на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Резадада Али Сина о применении мер предварительной защиты по административному иску - отказать.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Резадад Али Сина обратился в суд с административным иском к УМВД России по Рязанской области об оспаривании решения от 04.12.2017 об отказе в предоставлении иностранному гражданину временного убежища на территории Российской Федерации.
Одновременно Резадад Али Сина обратился с заявлением о принятии мер предварительной защиты, в котором просил приостановить действия оспариваемого решения, обязать УМВД России по Рязанской области не инициировать процедуру его депортации либо помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному иску.
Определением судьи от 22 января 2018 года Резададу Али Сину отказано в применении мер предварительной защиты.
В частной жалобе Резадад Али Сина просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
По заявлению административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (часть 1 статьи 85 КАС РФ).
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
Как следует из материалов административного иска, 18 декабря 2017 года Резадад Али Сина получил уведомление УМВД России по Рязанской области о том, что решением от 4 декабря 2017 года ему отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, в котором ему разъяснено право на обжалование решения, в том числе в суд.
Резадад Али Сина воспользовался своим правом на обжалование данного решения УМВД России по Рязанской области, обратившись в суд с административным иском.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 19 февраля 1993 года N 4528-1 "О беженцах" предоставление иностранному гражданину временного убежища осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В пунктах 4, 5 "Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 9 апреля 2001 года N 274, говорится о праве пребывания лиц, оспаривающих решения об отказе в предоставлении временного убежища, на территории Российской Федерации, на период такого обжалования.
Из анализа данных положений следует, что не имеется оснований для применения мер предварительной защиты по административному иску Резадада Али Сина, поскольку отсутствует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Все доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права к возникшим правоотношениям, они не могут повлечь отмену определения судьи.
При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 22 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Резадада Али Сина - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
