Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-612/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33а-612/2020
Апелляционное определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев 10 февраля 2020 года в <адрес> Республики, частную жалобу Баскакова А.Н. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баскакову А.Н. отказано в восстановлении срока для обжалования решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Баскакова А. Н.,
установил:
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баскакова А.Н. установлен административный надзор на три года, с установлением административных ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от Баскакова А.Н. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Баскакову А.Н. отказано в восстановлении срока для обжалования решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Баскаков А.Н. просит определение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания.
В силу ч.1 ст. 315 КАС РФ - частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно ч.4 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом указанного определения.
В силу ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено судьей ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана на него ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте.
При подаче частной жалобы Баскаковым А.Н. срок, установленный ч.4 ст. 314 КАС РФ, пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно ч.1 ст. 297 КАС РФ - апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 301 КАС РФ - апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч.2 ст. 302 КАС РФ - срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Руководствуясь вышеперечисленными нормами КАС РФ, именно суд первой инстанции разрешает вопрос о принятии апелляционной или частной жалобы к производству, восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращении жалобы, поданной по истечении срока для обжалования.
Указанные требования судом первой инстанции не выполнены.
В силу п.5 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
С учетом названных положений КАС РФ, учитывая подачу Баскаковым А.Н. частной жалобы с пропуском срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
частную жалобу Баскакова А.Н. на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.
судья Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
