Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-6113/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 33а-6113/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрела административное дело по частной жалобе Никишина П.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2019 года, которым административное исковое заявление Никишина П.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об оспаривании решения - возвращено административному истцу. Разъяснено право обращения с указанным иском с соблюдением правил подсудности спора в Вологодский городской суд Вологодской области.
Исследовав представленные материалы,
установила:
Никишин П.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области), в котором просил отменить решение о приостановлении осуществления действий по снятию с государственного кадастрового учета здания с кадастровым номером N..., расположенного по адресу: <...>, по его заявлению от 19 июня 2019 года N...; возобновить осуществление действий по снятию с государственного кадастрового учета указанного здания.
На основании подпункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Никишин П.А. просит отменить определение судьи от 15 августа 2019 года, ссылаясь на части 3, 4 статьи 24, часть 2 статьи 22, статью 19 КАС РФ, полагая, что дело подсудно Череповецкому городскому суду.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, не могу признать его законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с частью 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
При этом часть 4 указанной статьи устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Местом жительства административного истца является <...>. В данном случае он обратился в суд по своему месту жительства, поэтому законных оснований для возврата ему административного иска у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что определение судьи о возвращении административного искового заявления принято с нарушением норм процессуального права, является незаконным и подлежит отмене, материал по данному административному исковому заявлению подлежит направлению в Череповецкий городской суд Вологодской области для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства,
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда от 15 августа 2019 года отменить, административное исковое заявление Никишина П.А. направить в Череповецкий городской суд для рассмотрения со стадии принятия.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
