Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 14 мая 2020 года №33а-611/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33а-611/2020
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Крылова Н.А.,
судей Качура И.О., Лихачевой С.А.,
при секретаре Филипповой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации, к Лысову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
по апелляционной жалобе Лысова С.А. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2016 года, которым требования прокурора удовлетворены: с Лысова С.А. взыскана задолженность по страховым взносам и пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 60737 рублей 54 копейки, в том числе:
недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 48445 рублей 21 копейка;
пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 10330 рублей 43 копейки;
недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1187 рублей 84 копейки;
пеня за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 774 рублей 06 копеек.
Также с Лысова С.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2022 рубля 13 копеек.
Заслушав доклад судьи Крылова Н.А., судебная коллегия
установила:
30 ноября 2015 года прокурор города Южно-Сахалинска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с названным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Лысов С.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, зарегистрирован в отделе Пенсионного фонда по г. Южно-Сахалинску в качестве индивидуального предпринимателя и в силу положений Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" обязан производить выплаты физическим лицам. Вместе с тем по результатам проверки в мае 2015 года установлено, что Лысов С.А. в установленные сроки не произвел уплату страховых взносов за период с 1 января 2012 года по 26 мая 2015 года, в связи с чем ему начислена недоимка и пеня в размере 60737 рублей 54 копейки.
Просил взыскать с административного ответчика в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области задолженность по страховым взносам и пени в указанном размере.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2016 года требования прокурора удовлетворены.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить по основаниям, указанным в ней.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление исполняющего обязанности прокурора города Южно-Сахалинска Евстафьева Е.А. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Участвующий в судебном заседании в суде апелляционной инстанции прокурор Кучина А.С. поддержала указанное заявление прокурора.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании частей 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из положений пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ исполняющего обязанности прокурора города Южно-Сахалинска от административного иска.
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 18 марта 2016 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации, к Лысову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени прекратить.
Председательствующий Н.А. Крылов
Судьи И.О. Качура
С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка