Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 33а-6111/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 33а-6111/2020
"29" июля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 15 по Новосибирской области на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2020 года
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Новосибирской области к Сеткиной Л.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России 15 по Новосибирской области обратилась с административным иском к Сеткиной Л.И., в котором просила взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений за 2017 год в размере 6646 рублей, пени в размере 97,14 рублей.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.05.2020 данное заявление оставлено без движения, в котором Межрайонной ИФНС России N 15 по Новосибирской области предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 13.05.2020 г.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.05.2020 административное исковое заявление возвращено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Новосибирской области со всеми приложенными документами.
В частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 15 по Новосибирской области Лукичёв Г.А. просит определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.05.2020 отменить.
Указывает на то, что во исполнение определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.04.2020 налоговый орган 07.05.2020 направил на адрес электронной почты Юргинского городского суда Кемеровской области ходатайство N 02-14/010040@ о приобщении к материалам дела следующих документов: уведомление о вручении Сеткиной Л.И. административного искового заявления и приложенных к нему документов, отслеживание почтовой корреспонденции через сайт "Почта России", требования об уплате налога, доказательства оправки требования, подробный расчет сумм пени по состоянию на 30.01.2019г., налоговое уведомление, доказательства отправки уведомления.
Считает обжалуемое определение незаконным, поскольку Инспекцией были направлены административному ответчику документы, подтверждающие обстоятельства заявленных требований и выполнены требования суда, послужившие основанием оставления административного искового заявления без движения до истечения установленного срока.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно части 1 статьи 287 КАС РФ должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 КАС РФ и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Из материала усматривается, что Межрайонная ИФНС России N 15 по Новосибирской области обратилась с административным исковым заявлением к Сеткиной Л.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Административный истец, наделенный государственными полномочиями, в подтверждение исполнения требований части 7 статьи 125 КАС РФ в качестве доказательства вручения административному ответчику направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, приложил список N 7 от 01.04.2020, который суд счел ненадлежащим доказательством, подтверждающим вручение административному ответчику копий административного иска и приложенных к нему документов, поскольку из указанного списка не усматривается, какие именно документы были направлены в адрес административного ответчика, что наряду с непредоставлением расчета пени, послужило основанием для оставления административного иска без движения.
08.05.2020 в Юргинский городской суд Кемеровской области поступили копии следующих документов: уведомление о вручении Сеткиной Л.И. письма от Межрайонная ИФНС России 15 по Новосибирской области, отчет об отслеживании отправления, сформированный сайтом Почты России 06.05.2020, требование об уплате налога, список заказных писем в подтверждение оправки требования, подробный расчет сумм пени по состоянию на 30.01.2019, налоговое уведомление, доказательства отправки уведомления (л.д. 32-41).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела следует, что копия административного искового заявления направлена в адрес налогоплательщика заказным письмом, с уведомлением о вручении, что подтверждается списком почтовых отправлений от 01.04.2020, копия которого приложена административным истцом к исковому заявлению. Указанный список содержит сведения об идентификационном номере заказного отправления в адрес административного ответчика.
Указанное почтовое отправление получено адресатом, о чем представлено соответствующее почтовое уведомление в установленный определением суда от 13.04.2020 срок для устранения недостатков - 08.05.2020, также в указанный срок предоставлен подробный расчет пени.
Оценив указанные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговый орган выполнил свое обязательство, предусмотренное положениями ч. 7 ст. 125 КАС РФ, а также устранил недостатки, указанные в определении суда от 14.04.2020 в установленный срок.
Следовательно, правовые основания для возвращения административного иска отсутствовали.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
О пределение Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 мая 2020 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для разрешения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
