Определение Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года №33а-6110/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33а-6110/2020
Судья Хабаровского краевого суда Герасимова О.В., рассмотрев в г. Хабаровске 14 октября 2020 года частую жалобу Одинца Ф. Ф.ча на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Одинца Ф.Ф. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июля 2020 года.
УСТАНОВИЛА:
Одинец Ф.Ф. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о.первого заместителя прокурора г.Хабаровска, прокуратуре Хабаровского края о признании незаконным бездействия.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 08 июля 2020 года в удовлетворении требований административного иска Одинца Ф.Ф. отказано.
На указанное решение суда Одинцом Ф.Ф. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2020 года апелляционная жалобы оставлена без движения.
В частной жалобе Одинец Ф.Ф. просит об отмене судебного постановления. Указывает, что в суд представлено два экземпляра апелляционной жалобы, с указанием адреса административного ответчика, оснований для оставления без движения жалобы, не имелось.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В порядке частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба должна содержать основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным.
На основании ст.300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным п. 2 - п. 4 ч. 1, ч. 2 - ч. 6 ст. 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Оставляя апелляционную жалобу Одинца Ф.Ф. без движения, судья районного суда правомерно исходил из того, что данная жалоба не соответствует п.4 ч.1 ст.299 КАС РФ, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее апелляционную жалобу, считает решение суда неправильным. Срок, предоставленный судьей для устранения недостатков, является разумным.
При таких обстоятельствах выводы судьи об оставлении без движения апелляционной жалобы Одинца Ф.Ф. следует признать правильными, основанными на вышеуказанных нормах КАС РФ.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Одинца Ф.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Герасимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка