Определение Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года №33а-6108/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33а-6108/2020
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 14 октября 2020 года в апелляционном порядке частную жалобу представителя Корбута Е.П. - Ральченко М.М. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Корбут Е.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления начальника отделения судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Кондратенко С.В. о наложении административного штрафа.
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 30 июля 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением административным истцом требований, указанных в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения.
В частной жалобе представитель заявителя просит определение отменить, принять к производству административное исковое заявление и считать его поданным в день первоначального предоставления в суд, указывая, что, в установленный судьей трехдневный срок, Корбут Е.П. устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, подав через приемную суда 20 августа 2020 года заявление об устранении недостатков.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 7 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из материалов дела, возвращая административное исковое заявление Корбута Е.П., судья указал, что в суд не предоставлено административное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 125, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Корбут Е.П. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление начальника отделения судебных приставов по Центральному району города Хабаровска Кондратенко С.В. от 03 июля 2020 года о наложении административного штрафа.
В силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таком положении, с учетом положений статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, оснований для оставления административного иска без движения не имелось и судье в принятии административного искового заявления Корбута Е.П. надлежало отказать, поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав и имеется самостоятельное, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, основание для отказа в приятии административного иска (заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях), безусловных оснований для отмены определения судьи не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном понимании и толковании норм действующего законодательства и не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 20 августа 2020 года о возвращении административного искового заявления - оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка