Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33а-6095/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33а-6095/2020
г. Нижний Новгород 25 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ворониной Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, материал по частной жалобе Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М. на определение судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 20 апреля 2020 года о возвращении административного искового заявления Хохлова Эдуарда Владимировича, Хохлова Владимира Петровича, Хохловой Людмилы Михайловны об оспаривании бездействий должностных лиц,
установил:
Хохлов Э.В, Хохлов В.П., Хохлова Л.М. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий должностных лиц.
Определением Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 20 апреля 2020 года административное исковое заявление Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М. возвращено административным истцам, поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении без движения административного искового заявления, не были устранены.
В частной жалобе Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М. просят определение Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 20 апреля 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, возвращая административное исковое заявление Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М., судья исходил из того, что административные истцы в установленный срок не устранили недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оснований полагать вывод судьи ошибочным не имеется, он основан на нормах действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.Из материалов дела следует, что определением Сормовского районного суда г. Н.Новгород от 20 марта 2020 года оставлено без движения административное исковое заявление Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М., в связи с тем, в иске не указаны административные истцы и административные ответчики, а также дата и место рождения административного истца, место нахождения административного ответчика.
Кроме того, Хохловым Э.В., Хохловым В.П., Хохловой Л.М. к административному исковому заявлению не приложены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле также отсутствуют. В определении об оставлении заявления без движения был установлен трехдневный срок со дня получения копии определения для исправления недостатков административного искового заявления.
Определение суда от 20 марта 2020 было получено административными истцами 04 апреля и 14 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д.11, 12). Однако недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не были устранены административным истцом в определенный судьей срок.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для возвращения административного искового заявления Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М.
Доводы частной жалобы о том, что суд не учитывал сроки отправления и доставки почтовой корреспонденции Почтой России в период объявленной самоизоляции и нерабочих дней в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности сделанных судом выводов. Кроме этого, материалы дела не содержат сведений о том, что административные истцы просили продлить срок для устранения недостатков.
Иные доводы частной жалобы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, отмену обжалуемого определения не влекут.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований для его отмены не имеется.
Кроме этого, соглашаясь с обжалуемым определением, судебная коллегия полагает возможным отметить, что данным определением судьи не ограничивается доступ административных истцов к правосудию, поскольку как следует из материалов дела, административное исковое заявление Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М. поступившее в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода по истечении установленного в определении об оставлении заявления без движения срока, было принято судом к рассмотрению 27.04.2020 года, спор разрешен по существу 28.05.2020 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья суда апелляционной инстанции,
определил:
Определение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 20 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления Хохлова Э.В, Хохлова В.П., Хохловой Л.М. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судьи областного суда: Воронина Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
