Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2020 года №33а-6095/2019, 33а-251/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33а-6095/2019, 33а-251/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33а-251/2020
33а-251/2020 (суд апелляционной инстанции)
Уникальный идентификатор дела N 18RS0003-01-2019-005203-31
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев 15 января 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе Огородниковой В. В.ы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года, которым административное исковое заявление Огородниковой В. В.ы к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР о признании действий незаконными, признании списка пострадавших участников строительства недействительным, оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Огородникова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании действий незаконными, признании списка пострадавших участников строительства недействительным.
Судья постановилуказанные выше определение.
Не согласившись с данным определением, Огородникова В.В. подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что оснований для оставления административного искового заявления без движения не имелось, поданное административное исковое заявление полностью соответствует требованиями ст. 125 КАС РФ.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Установлено, что Огородникова В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании действий незаконными, признании списка пострадавших участников строительства недействительным.
Судья районного суда пришел к выводу о том, что поданное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, ввиду несоответствия административного искового заявления требованиям, предусмотренным п. 4, 5 ст. 125 КАС РФ (административное исковое заявление должно содержать сведения о том, какие права, свободы, законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования).
С указанным выводом судьи согласиться не имею возможности.
Из административного искового заявления следует, что в результате противоречащих закону действий административного ответчика, административный истец не получила от ООО "<данные изъяты>" меру по защите прав пострадавшего участника строительства, так как ответчик включил в список более 48 пострадавших участников строительства. Соответственно, административное исковое заявление содержит сведения о том, какие права, свободы, законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены. Оно также содержит и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Таким образом, несоответствия административного искового заявления требованиям ч. 4, 5 ст. 125 КАС РФ, вопреки выводам судьи районного суда не установлено, соответственно и оснований для оставления административного иска без движения, предусмотренных ч. 1 ст. 130 КАС РФ, не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 августа 2019 года отменить полностью, административное исковое заявление Огородниковой В. В.ы к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР о признании действий незаконными, признании списка пострадавших участников строительства недействительным направить в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики на стадию принятия.
Судья О.В. Захарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать