Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 14 декабря 2017 года №33а-6094/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33а-6094/2017
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Фомина И.Н., Самыгиной С.Л.
при секретаре Минюковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО НИИ "ЭкоБизнесПром" к ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действий по взысканию денежных средств со счета
по апелляционной жалобе ООО НИИ "ЭкоБизнесПром"
на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., объяснения представителя административного истца ООО НИИ "ЭкоБизнесПром" - Гармаш Ю.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО НИИ "ЭкоБизнесПром", являющееся должником по исполнительному производству, обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным действий ОСП по г. Белгороду по взысканию денежных средств 24.04.2017, 10.05.2017, 19.05.2017, 07.07.2017 на общую сумму 20708,10 руб. с расчетного счета ООО НИИ "ЭкоБизнесПром". В обоснование требований указало, что судебным приставом - исполнителем со счета организации были списаны денежные средства. Согласно акту сверки с УПФР в г. Белгороде по состоянию на 11.08.2017 задолженность по оплате страховых взносов по Постановлению N от 09.12.2015 отсутствует. Вместе с тем, на указанную дату денежные средства взыскателю не переведены, а находились на депозитном счете ОСП по г. Белгороду.
Решением суда, постановленным в предварительном судебном заседании в удовлетворении административного иска отказано, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
В апелляционной жалобе ООО НИИ "ЭкоБизнесПром" просит отменить решение суда как постановленное при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права; принять новое решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд, отсутствии уважительных причин для его восстановления.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что оспариваемые действия по списанию денежных средств со счета ООО НИИ "ЭкоБизнесПром" произведены 24.04.2017, 10.05.2017, 19.05.2017, 07.07.2017 в общей сумме 20708,10 руб. на основании поступившего в ОСП по г. Белгороду Постановления ПФРФ в г. Белгороде от 09.12.2015 N. О списании денежных средств организация узнала 8-10 августа 2017 года, а об отсутствии задолженности по данному исполнительному документу и нарушении своих прав - 11.08.2017.
Пропуск срока обращения в суд с административным иском представитель обосновал необходимостью выяснения всех обстоятельств списания денежных средств и длительностью получения в службе судебных приставов информации относительно произведенных списаний.
Отклоняя доводы относительно уважительности причин пропуска срока, суд первой инстанции исходил из того, что ООО НИИ "ЭкоБизнесПром" является юридическим лицом, в котором, в установленном законом порядке ведется бухгалтерская документация, право подачи административного иска могло быть реализовано ООО НИИ "Экобизнеспром" при получении информации о списании денежных средств банком, а также при получении результатов сверки с подразделением Пенсионного фонда в г. Белгороде 11.08.2017.
Судом первой инстанции также учтено, что в материалы дела представлены доказательства направления постановления УПФ РФ в г. Белгороде N от 09.12.2015 в отношении ООО НИИ "Экобизнеспром" в ОСП по г. Белгороду 11.12.2015, а также возврата списанных со счета денежных средств в сумме 20708,10 руб. после предоставления в службу судебных приставов Акта сверки от 11.08.2017.
При этом административный иск подан в суд только 19.09.2017, то есть с пропуском 10-дневного срока, установленного ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для подачи в суд административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Начало течения срока обращения с заявлением в суд законодатель связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о пропуске срока для обращения в суд и отсутствии уважительных причин пропуска, поскольку они основаны на представленных сторонами доказательствах, соответствуют вышеприведенным положениям закона.
Доводы апелляционной жалобы относительно нарушения порядка списания взыскания денежных средств не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку административным истцом пропущен срок на судебную защиту.
Иных доводов, способных повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 309,311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО НИИ "ЭкоБизнесПром" - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка