Определение Кемеровского областного суда от 01 июля 2021 года №33а-6092/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 33а-6092/2021
"01" июля 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Рюмина О.С.,
при секретаре Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя УФК по Кемеровской области - Кузбассу Патитиной Н.Е о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2021 года по заявлению Пушкарева Сергея Васильевича о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Территориальной избирательной комиссии Киселёвского городского округа к Пушкарёву Сергею Васильевичу о признании члена территориальной избирательной комиссии систематически не выполняющим свои обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.05.2020 в удовлетворении требований Территориальной избирательной комиссии Киселевского городского округа к Пушкарёву С.В. о признании члена территориальной избирательной комиссии систематически не выполняющим свои обязанности отказано. Мотивированное решение составлено 25.05.2020.
Пушкарёв С.В. в лице представителя Кузнецова А.С., действующего на основании нотариальной доверенности, 30.09.2020 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
С учетом уточнения требований просил взыскать с Территориальной избирательной комиссии Киселёвского городского округа судебные расходы в размере 8700 руб.
Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.12.2020 заявление Пушкарёва С.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.
Судом с административного истца в лице Территориальной избирательной комиссии Киселевского городского округа в пользу Пушкарёва С.В. взысканы судебные расходы в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 10.03.2021 определение Киселевского городского суда Кемеровской области от 15.12.2020 отменено, разрешён вопрос по существу. С Территориальной избирательной комиссии Киселевского городского округа в пользу Пушкарёва Сергея Васильевича взысканы расходы на оказание услуг представителя Кузнецова А.С. в размере 8700 руб.
Представитель УФК по Кемеровской области - Кузбассу Патитина Н.Е обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 10.03.2021 в части определения должника. Указывает на то, что в УФК по Кемеровской области - Кузбассу отсутствует расчетный счет Территориальной избирательной комиссии Киселевского городского округа, созданной избирательной комиссией Кемеровской области - Кузбасса. В УФК по Кемеровской области - Кузбассу имеется только расчетный счет избирательной комиссией Кемеровской области - Кузбасса.
Участвующие в деле лица извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, суд определи рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Указанная норма, устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2016 г. N 25 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения решения суда изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Однако в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 10.03.2021 каких-либо неясностей не имеется.
В заявлении о разъяснении решения указано, что у заявителя возникает проблема относительно исполнения апелляционного определения, а именно отсутствие расчетного счета у органа, с которого взысканы судебные расходы. Фактически заявитель ставит вопрос о замене органа, с которого подлежат взысканныю судебные расходы, что будет являться вмешательством в существо судебного акта.
Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено вмешательство в существо судебного акта, а неясностей судебный акт не содержит, заявление о разъяснении апелляционного определения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судьи судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 10 марта 2021 года.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "01" июля 2021 года.
Судья: О.С. Рюмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка