Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-607/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 33а-607/2018
Судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Филенко М.А., Кречетова А.А.,
рассмотрела в помещении Магаданского областного суда в порядке упрощенного судопроизводства материал по частной жалобе Крюковой Т.А. на определение судьи Магаданского городского суда от 6 августа 2018 года о возвращении административного искового заявления Крюковой Т.А. к мэрии города Магадана о признании постановления мэрии города Магадана незаконным.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
установила:
Крюкова Т.А. обратилась в суд с административным иском к мэрии города Магадана о признании постановления мэрии города Магадана незаконным.
Определением судьи Магаданского городского суда от 21 мая 2018 года административный иск Крюковой Т.А. оставлен без движения до 13 июня 2018 года.
Определениями судьи Магаданского городского суда от 20 и 31 июля 2018 года Крюковой Т.А. продлен срок исполнения определения от 21 мая 2018 года до 30 июля и 3 августа 2018 года соответственно.
Определением судьи Магаданского городского суда от 6 августа 2018 года в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от 21 мая 2018 года, административное исковое заявление возвращено Крюковой Т.А.
В частной жалобе Крюкова Т.А. просит определение судьи от 6 августа 2018 года отменить как незаконное, нарушающее её конституционное право на доступ к правосудию и общие принципы судопроизводства.
В обоснование жалобы указывает, что 30 мая 2018 года она подала в Магаданский областной суд административное исковое заявление, имеющее те же недостатки, что и административный иск, поданный ею в Магаданский городской суд, однако данные недостатки не явились основанием для оставления иска без движения.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба Крюковой Т.А. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 130, части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126, 220 названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов судебного производства следует, что административное исковое заявление Крюковой Т.А. к мэрии города Магадана определением судьи Магаданского городского суда от 21 мая 2018 года оставлено без движения до 13 июня 2018 года в связи с тем, что в административном иске отсутствуют сведения о дате и месте рождения административного истца, а также не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое постановление.
Апелляционным определением Магаданского областного суда от 17 июля 2018 года определение судьи Магаданского городского суда от 21 мая 2018 года оставлено без изменения, частная жалоба Крюковой Т.А. - без удовлетворения.
Определениями судьи Магаданского городского суда от 20 и 31 июля 2018 года Крюковой Т.А. продлен срок исполнения определения от 21 мая 2018 года до 30 июля и 3 августа 2018 года соответственно.
Определением судьи Магаданского городского суда от 6 августа 2018 года административное исковое заявление возвращено Крюковой Т.А.
Возвращая административное исковое заявление Крюковой Т.А., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 21 мая 2018 года, административным истцом не устранены.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи Магаданского областного суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
Доводы частной жалобы о том, что поданный Крюковой Т.А. в Магаданский областной суд административный иск с аналогичными недостатками не был оставлен без движения об отсутствии у судьи Магаданского городского суда оснований для возвращения искового заявления Крюковой Т.А. и о незаконности оспариваемого определения не свидетельствуют, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
определила:
определение судьи Магаданского городского суда от 6 августа 2018 года о возвращении административного искового заявления Крюковой Т.А. к мэрии города Магадана о признании постановления незаконным оставить без изменения, частную жалобу Крюковой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаркин
Судьи А.А. Кречетов
М.А. Филенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
