Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-6068/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-6068/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Федина К.А.,
судей Кориновской О.Л., Захаровой О.А.,
при помощнике судьи Шестаковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело N 2а-43/2021 по административному исковому заявлению Сайфутдинова Арслана Фаритовича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении
по апелляционной жалобе административного истца Сайфутдинова Арслана Фаритовича
на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года.
Обсудив ходатайство административного истца Сайфутдинова Арслана Фаритовича о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, судебная коллегия
установила:
Сайфутдинов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать нарушение его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в период его содержания в Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее также - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), и взыскать компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в период с 26 сентября 2009 года по 19 октября 2017 года он содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, где к нему безосновательно при каждом выходе из камеры применялись специальные средства - наручники.
Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 января 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года административный иск Сайфутдинова А.Ф. оставлен без удовлетворения.
Административный истец Сайфутдинов А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по административному делу новое решение - об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что они подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, автор апелляционной жалобы полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необеспечении его участия в предварительном судебном заседании, по итогам которого принято процессуальное решение о переходе к рассмотрению заявленных требований в порядке административного судопроизводства. При этом к рассматриваемым правоотношениям не подлежали применению положения законодательства о пропуске срока обращения в суд, поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции заявление административного истца об отказе от административного иска.
Административный истец Сайфутдинов А.Ф., участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, поддержал ранее направленное в суд заявление об отказе от административного иска, дополнительно пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска.
Представитель административного ответчика ФСИН России в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против заявления административного истца.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явился, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела административное дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, в том числе ходатайство административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца Сайфутдинова А.Ф. от административного иска к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении выражен в поданном суду апелляционной инстанции письменном заявлении, поддержанном лично в суде апелляционной инстанции, из которого усматривается волеизъявление административного истца на отказ от заявленных требований. При этом предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны, что следует из содержания расписки последнего и его устных пояснений.
Отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушения каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ административного истца от заявленных требований, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Сайфутдинова Арслана Фаритовича от административного иска к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении.
Решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сайфутдинова Арслана Фаритовича к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении прекратить.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий К.А. Федин
Судьи О.Л. Кориновская
О.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
