Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-6056/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 33а-6056/2020
по делу N 33а-6056/2020 от 25 декабря 2020 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе представителя по доверенности Хурунова Н.Х. - Меджидова А.А. на определение Бабаюртовского районного суда от <дата>,
установил:
ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в Бабаюртовский районный суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов сельского поселения "<адрес>" <адрес> о признании незаконными решений Собрания депутатов СП "<адрес>" <адрес> от <дата> NСС; <дата> NСС; <дата> NСС; <дата> NСС, <дата> NСС; <дата> NСС, <дата> NСС с обязанием административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Бабаюртовского районного суда от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, представитель по доверенности ФИО1 - ФИО3 подал в Верховный суд РД частную жалобу на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании ч.1 ст. 130 КАС РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 КАС РФ.
Положениями ст. 130 КАС РФ предусмотрено, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125,126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
Оставляя административное исковое заявление ФИО1 без движения, судья указал на то, что административное исковое заявление не отвечает требованиям вышеизложенных норм КАС РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в своем заявлении в суд первой инстанции указал, что сложил полномочия депутата Собрания депутатов седьмого созыва сельского поселения "<адрес>" в связи с чем он не является депутатом указанного Собрания, а обжалуемые им решения рассчитаны на однократное применение депутатами Собрания депутатов "<адрес>" и на ФИО1 не возложены какие либо обязанности и не нарушают какие-либо права, свободы и законные интересы.
Выводы суда первой инстанции об оставлении заявления без движения основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции
Обжалуемое определение Бабаюртовского районного суда, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права и судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
Кроме того, ФИО1 не лишен возможности устранить указанные недостатки административного искового заявления и обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Бабаюртовского районного суда от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности ФИО1 - ФИО3- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в 6 месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
