Определение Ярославского областного суда от 16 октября 2020 года №33а-6056/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33а-6056/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.
рассмотрев в г. Ярославле
16 октября 2020 года
частную жалобу Багдасаряна Рафика Самвеловича на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04 августа 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Багдасаряна Рафика Самвеловича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 года - возвратить."
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 г. в удовлетворении исковых требований Багдасаряна Р.С. к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Орловой К.М., судебному приставу-исполнителю Парыгиной В.В., УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы Российской Федерации отказано.
13.07.2020 г. от Багдасаряна Р.С. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи от 14.07.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03.08.2020 г. исправить указанные в определении недостатки, а именно предоставить подписанную апелляционную жалобу в трех экземплярах (один для суда и два - для направления иным участникам процесса).
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу.
Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Возвращая апелляционную жалобу Багдасаряна Р.С., судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении судьи от 14.07.2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не были устранены заявителем.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается по следующим основаниям.
На основании статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1). В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления ее в суд (часть 2).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
Из материалов дела следует, что на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03.06.2020 г. административным истцом Багдасаряном Р.С. подана апелляционная жалоба, не подписанная заявителем.
В связи с изложенным, судьей обоснованно со ссылкой на часть 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба Багдасаряна Р.С. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения указанных недостатков.
Поступившая во исполнение указанных судьей недостатков апелляционная жалоба также не была подписана Багдасаряном Р.С.
Поскольку указанные судьей недостатки в установленный срок устранены не были, судья пришел к верному выводу о возращении апелляционной жалобы. Оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Багдасаряна Рафика Самвеловича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Ю.В. Емельянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка