Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 22 июля 2020 года №33а-6051/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-6051/2020
22 июля 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.,
судей Новожиловой И.Н., Судницыной С.П.,
при секретаре Климовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пеней за просрочку их уплаты, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административные исковые требования удовлетворены, с ФИО4 в пользу МИФНС России N по <адрес> взысканы задолженность по транспортному налогу за 2017 год, задолженности по налогу на имущество за 2016 год, задолженность по земельному налогу за 2017 год и пени, всего взыскана сумма в размере 8816,95 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
установила:
административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование административного искового заявления истец указал, административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполнил обязанность по их оплате, в связи с чем, ему была начислена пеня. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате недоимки по налогам и пеней до настоящего времени не исполнены.
Выданный по заявлению административного истца судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления административного ответчика.
Просил взыскать задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 1841 рубль, задолженность по оплате пеней по транспортному налогу за период с 04.12 2018 по 28.01.2019 в сумме 26,43 рубля, задолженность по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 2544 рубля и за 2017 г. в сумме 4048 рубля, задолженность по оплате пеней по налогу на имущество физических лиц, расположенных в границах городских округов за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 85,67 рубля, по земельному налогу в
границах городских округов за 2017 г. в размере 268 рублей и по оплате пеней по земельному налогу за период с 04.12.2017 по 28.01.2019
в сумме 03,85 рубля, всего взыскать: 8816, 95 руб.
Административное дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Судом вынесено указанное выше решение, которым административные исковые требования удовлетворены, суд с учетом положений статей 48, 75 НК РФ пришел к выводу о том, что требования административного истца являются законными и обоснованными, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
С указанным решением суда не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку.
Статья 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с пп. 1-2 ст.38, п. 1 ст. 358 НК РФ, транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектами налогообложения.
Объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Российской Федерации, признаются объектами налогообложения (пп. 1-2 ст. 38, ст. 401 НК РФ).
Земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог, признаются объектами налогообложения ( пп.1-2 ст. 38, п.1 ст.387 НК РФ).
В силу положений подп.1 п.1 ст.23, ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ лица, владеющие указанными объектами, обязаны уплачивать соответственно транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог.
Принимая решение о взыскании с ФИО4 задолженности по транспортному налогу за 2017 г., задолженности по налогу на имущество
за 2016 г., задолженности по земельному налогу в границах городских округов за 2017 г. и по оплате пеней указанным налогам, всего: 8816, 95 руб., суд правильно исходил из того, что ФИО4, как плательщик указанных налогов не исполнил требование по их уплате в добровольном порядке, тем самым, не выполнил в установленные сроки обязанности, возложенные на него действующим законодательством.
Расчет задолженности по налогам и пени был проверен судом и обоснованно признан верным, соответствуют положениям налогового законодательства.
С учетом вышеприведенных норм действующего налогового законодательства, установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ФИО4 сумм неуплаченных налогов и начисленных на них пени, в заявленном налоговым органом размере.
Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.
Доводы кассационной жалобы о том, что выводы суда не основаны на законодательстве и не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат материалам дела и не могут служить поводом к отмене решения суда. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела судом установлены, решение основано на правильном применении норм материального права.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка