Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-6044/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33а-6044/2020
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Бутиной Е.Г.,
при секретаре Рыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1173/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области к Таныгину Алику Галимьяновичу о взыскании задолженности по налогам, пеням,
по апелляционной жалобе Таныгина А.Г. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска указано, что Таныгин А.Г. состоит на учете в Межрайонноц ИФНС России по Иркутской области и является плательщиком транспортного налога на имущество физических лиц.
Задолженность Таныгина А.Г. по уплате транспортного налога за 2018 г. составила 56 000 рублей, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц составила 4 826,98 рублей.
Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от 4 июля 2019 г. N 16829727 о необходимости уплаты налогов в срок не позднее 2 декабря 2019 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок налогоплательщику направлено требование от 23 декабря 2019 г. N 26998.
В связи с несвоевременной уплатой недоимок начислены пени по транспортному налогу в размере 239,40 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,64 рублей.
Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье судебного участка N 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 2 марта 2020 г. N 2а-704/2020 отменен определением мирового судьи от 20 марта 2020 г. в связи с поступлением от Таныгина А.Г. возражений относительно его исполнения.
Административный истец суд взыскать с Таныгина А.Г. задолженность в общей сумме 61 087,02 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 4 826,98 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,64 рублей, транспортный налог в размере 56 000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 239,40 рублей.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 г. административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Таныгин А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об оставлении административного иска без удовлетворения. В обоснование доводов жалобы указал на истечение срока обращения налогового органа с заявлением о взыскании сумм задолженности по налогам, поскольку 5 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за 2018 год и пеням в размере 106 534,12 рублей. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10 июня 2019 г., следовательно, срок для подачи административного искового заявления истек 10 ноября 2019 г.
В письменных возражениях представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области Ларшина С.В. с доводами жалобы не согласна, просит решение отменить, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены заблаговременно и надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если этим законодательством не предусмотрено иное. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 2 статьи 363 НК РФ).
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Таныгин А.Г. в 2018 году являлся собственником следующих транспортных средств: "данные изъяты"., государственный регистрационный знак "номер изъят" "данные изъяты", мощность двигателя 140 л.с., государственный регистрационный знак "номер изъят".
Из материалов дела следует, что Таныгин А.Г. в 2018 году являлся собственником недвижимого имущества: в 1/2 доле - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по <адрес изъят>; в 1/2 доле - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по <адрес изъят>, н.п. 18; в 1/2 доле - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по <адрес изъят>, н.п. 20; в 1/2 доле - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по <адрес изъят>, автостоянка; в 1/2 доле - иные строения, помещения и сооружения, расположенные по <адрес изъят>.
Согласно налоговому уведомлению от 4 июля 2019 г. N 16829727 налогоплательщику произведен расчет транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за указанное выше имущество за 2018 год в общем размере 60 827 рулей, в том числе: транспортный налог - 56 000 рублей, налог на имущество физических лиц - 4 827 рублей, со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2019 г.
В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год в установленные сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 239, 40 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 20,64 рублей.
25 декабря 2019 г. через личный кабинет налогоплательщика административному ответчику направлено требование от 23 декабря 2019 г. N 26998 об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пеней в срок до 24 января 2020 г.
Межрайонной ИФНС России N 9 по Иркутской области в адрес мирового судьи судебного участка N 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району 26 февраля 2019 г. направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Таныгина А.Г. задолженности по налогам, пени в общей сумме 61 087,02 рублей.
2 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка N 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району был вынесен судебный приказ N 2а-704/2020, который отменен определением мирового судьи от 20 марта 2020 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 8 мая 2020 г.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом расчет налога, пеней произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратился с соблюдением установленных сроков.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы об истечении срока обращения налогового органа с заявлением о взыскании сумм задолженности по налогам со ссылкой на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 103 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области 5 апреля 2019 г. и отменный определением мирового судьи от 10 июня 2019 г., не могут быть приняты во внимание в качестве отмены судебного решения.
Как следует из положений статей 408 НК РФ, 360 НК РФ, 363 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, который, в частности, по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, задолженность по налогам и пени за истекший год может быть взыскана с налогоплательщика в судебном порядке только после предоставления возможности их уплаты в добровольном порядке не ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также с соблюдением порядка и сроков, установленных для принудительного взыскания.
В данном случае возможность взыскания задолженности Таныгина А.Г. по налогам за 2018 год и соответствующих пеней возникла у налогового органа по истечении срока, установленного требованием, а именно после 24 января 2020 г., и не могла быть принудительно взыскана судебным приказом от 5 апреля 2019 г., как указывает в апелляционной жалобе Таныгин А.Г.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, по существу повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции административным ответчиком, направлены на иное толкование закона и оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции. Сама по себе иная оценка норм действующего законодательства в апелляционной жалобе не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Таныгина А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
