Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-604/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33а-604/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Степина А.Б.,
судей областного суда Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по частной жалобе представителя Башлаева Н.А. Матвеевой М.А. на определение Красноярского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2018 года о возврате апелляционной жалобы,
установила:
Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года административные исковые требования судебного пристава Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области Джандосовой А.Б. к Джумаеву К.М., Джумаевой А.Э. об обращении взыскания на имущество оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением Красноярского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года, представитель Башлаева Н.А. Матвеева М.А. 26 декабря 2018 года обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Определением Красноярского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2018 года апелляционная жалоба представителя Башлаева Н.А. Матвеевой М.А. на решение суда возвращена, с указанием на её подачу с нарушением установленного законом срока, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Представитель Башлаева Н.А. Матвеева М.А., не согласившись с вынесенным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение судьи Красноярского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2018 года и принять апелляционную жалобу на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба представителя Башлаева Н.А. Матвеевой М.А. подана с нарушением установленного месячного срока и не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы 19 декабря 2018 года. Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба подана 24 декабря 2018 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования им не пропущен в связи с получением копии решения суда 02 декабря 2018 года, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации определяет начало течения срока подачи апелляционной жалобы с моментом принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения копии решения суда стороной. Факт позднего получения копии решения может служить основанием для восстановления пропущенного срока, о чем стороной заявлено не было.
Башлаев Н.А. не лишен возможности направить в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении срока для обжалования решением Красноярского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2018 года в законном порядке.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Иных правовых оснований для отмены определения суда частные жалобы не содержит и судебная коллегия их не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Красноярского районного суда Астраханской области от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Башлаева Н.А. Матвеевой М.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
