Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 июля 2019 года №33а-604/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2019 года Дело N 33а-604/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.А.,
судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М.,
при секретаре Яндиеве А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бокова И.А. на решение Малгобекского городского суда от 16 апреля 2019 г., которым удовлетворено административное исковое заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия к Бокову Исе Ахмедовичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия
установила:
Заместитель начальника МИФНС России N 3 по Республике Ингушетия Мамилов М.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ Боков И.А. является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в РФ, на него зарегистрированы 4 транспортных средства. Между тем обязанность по уплате налога Боковым И.А. не исполняется, в связи с чем ему выставлены требования об уплате налога от 21 ноября 2017 г. N 8007 и от 12 марта 2018 г. N 7322. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с него задолженность по уплате транспортного налога в размере 17423 руб., пеню в размере 505 руб. 44 коп.
Решением Малгобекского городского суда от 16 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Боков И.А. ставит вопрос об отмене решения, ввиду его незаконности и необоснованности.
Ответчик Боков И.А., его представитель Гаракоев М.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия Танкиева Р.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с положениями части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом первой инстанции установлено, что на административного ответчика Бокова И.А. зарегистрированы транспортные средства "Mercedes-Benz S500", ГРЗ С221ЕВ/06, (с 17 февраля 2016 г.), "Лада 217030 Lada Priora", ГРЗ О521МУ/06, (с 20 января 2014 г.), "ВАЗ 211540", ГРЗ С003МУ/06, (с 24 мая 2011 г.), "Toyota Land Cruiser", ГРЗ Р969КМ/06, (с 4 июня 2015 г.)
Из материалов дела следует, что административным истцом начислен транспортный налог на данные транспортные средства в размере 17423 руб., в связи с чем административному ответчику направлены требования N 8007 и N 7322 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателя) по состоянию на 21 ноября 2017 г. и 12 марта 2018 г. соответственно. В дальнейшем Бокову И.А. направлено налоговое уведомление N 82186923 от 20 декабря 2017 г. об уплате транспортного налога в размере 17423 руб. до 28 февраля 2018 г.
Определением мирового судьи судебного участка N 19 Республики Ингушетия от 30 ноября 2018 г. судебный приказ от 14 ноября 2018 г. о взыскании с Бокова И.А. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 17928 руб. 44 коп. отменен в связи с поступившими от Бокова И.А. возражениями.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что требования ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены.
Доводы жалобы о пропуске административным истцом шестимесячного срока, предусмотренного ст. 286 КАС РФ, судебная коллегия находит необоснованными поскольку в силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органов (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, судебный приказ от 14 ноября 2018 г. о взыскании с Бокова И.А. недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 17928 руб. 44 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка N 19 Республики Ингушетия от 30 ноября 2018 г.
Согласно административному исковому заявлению в суд административный истец обратился 11 марта 2019 г., то есть в пределах срока установленного нормами материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно, взыскание суммы транспортного налога с Бокова И.А. произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений сроков выставления требований об уплате суммы транспортного налога судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Малгобекского городского суда от 16 апреля 2019 г., которым удовлетворено административное исковое заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Ингушетия к Бокову Исе Ахмедовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бокова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна:
Судья Плиева И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка