Определение Кемеровского областного суда от 22 июля 2020 года №33а-6037/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-6037/2020
"22" июля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области на определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области к Лиферову Алексею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 3 138 руб. и пени в размере 99,42 руб.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 12.05.2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, и предоставлен в срок до 26.05.2020 г. для исправления недостатков, а именно: предоставления доказательств в получении административным ответчиком копии административного искового заявления и приложений к нему.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года административное исковое заявление возвращено Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области.
В частной жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС N 5 по Кемеровской области Карабейникова Т.А. просит определение суда от 27.05.2020 г. о возврате административного искового заявления отменить.
Указывает на то, что Инспекция не представила в установленный срок уведомление о вручении письма, поскольку административный ответчик Лиферов А.А. не получил его. Сведения о возвращения корреспонденции административного искового заявления также не представлены по независящим от Инспекции причинам, а именно: почтовое отправление хранилось в отделение почтовой связи.
Согласно информации о движении почтового отправления Лиферову А.А. письмо вручить не удалось, оно храниться в отделении почтовой связи до 10.06.2020 г., в связи с чем, не представлялось возможным направить в адрес суда неврученное почтовое отравление до 26.05.2020 г.
Ходатайство о продлении сроков представления доказательства направления копии административного искового заявления административному ответчику Инспекция направила 26.05.2020 г., т.е. в срок, установленный для устранения недостатков.
Считает, что поскольку ходатайство о продлении срока представления доказательства направления корреспонденции административному ответчику передано на почту до 24 часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Сотрудник Инспекции отдал письмо для Осинниковского городского суда в отделение почтовой связи 26.05.2020 г., в суд указанное письмо поступило 28.05.2020 г.
При вынесении оспариваемого определения суд оставил данные обстоятельства без внимания.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.129 ч. 1 п.7 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из материалов дела усматривается, что определением суда от 12.05.2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств выполнения требований ст.125 ч.7 КАС РФ, позволяющих суду убедиться в получении административным ответчиком административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Также суд указал, что административным истцом нарушены требования к форме и содержанию поданного заявления.
Административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 26.05.2020 г.
Возвращая административное исковое заявление, суд указал, что административным истцом не выполнены требования судьи, указанные в определении суда.
Судебная коллегия считает этот вывод суда неправильным.
Из материала усматривается, что в последний день срока, установленного судом для исправления недостатков, административный истец направил в суд ходатайство о продлении срока исправления недостатков, сославшись на объективные причины невозможности представить доказательств получения административным ответчиком административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Данное ходатайство поступило в суд 28.05.2020 г. после вынесения определения суда о возврате административного искового заявления.
Однако, с учетом того, что ходатайство административного истца о продлении срока исправления недостатков направлено в суд до истечения срока, оно должно было быть рассмотрено в установленном законом порядке, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Осинниковского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2020 года отменить.
Административное исковое заявление возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка