Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33а-6035/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33а-6035/2020
15 июля 2020 года <адрес>
Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Новожилова И.Н., рассмотрев в упрощенном порядке частную жалобу представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Спасскому муниципальному району на определение судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному истцу директору ООО ФИО4 ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО "ФИО6" к ОСП по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по ФИО9 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя.
С данным решением не согласился директор ООО ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Определением судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик не согласился с данным определением, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, поскольку определение о восстановлении пропущенного срока для обжалования не направлялось в адрес административного ответчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными причинами могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы связан с несвоевременным получением представителем административного истца копии мотивированного решения, что послужило основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Выводы суда являются правильными, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ч. 2.1 ст.315, ст.316 КАС РФ,
определила:
определение судьи Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и Спасскому муниципальному району - без удовлетворения.
Судья И.Н. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
