Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2022 года №33а-602/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33а-602/2022
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Петровой Т.Л.,
с участием прокурора Васильевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" об установлении административного надзора в отношении Каазута ФИО10,
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Абаканского городского суда от 11 января 2022 г., которым удовлетворены административные исковые требования.
Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (далее - ФКУ ИК-33) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Каазута Э.С., требования мотивируя тем, что 24 февраля 2022 г. из мест лишения свободы освобождается Каазут Э.С., осужденный приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 30 мая 2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 111, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений, в связи с чем, административный истец просил установить административный надзор в отношении Каазута Э.С. сроком на восемь лет и административные ограничения, предусмотренные законом.
Представитель административного истца Кобежиков А.Г. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик Каазут Э.С. просил не устанавливать административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, поскольку данное административное ограничение препятствует его трудоустройству, он планирует работать и жить на чабанской стоянке.
Участвующий в деле прокурор дал положительное заключение об установлении административного надзора в отношении Каазута Э.С..
Решением суда от 11 января 2022 г. административное исковое заявление удовлетворено. Каазуту Э.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, а также административные ограничения, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В апелляционной жалобе Каазут С.Э. просит решение суда изменить, исключить административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, поскольку он будет проживать и работать на значительном расстоянии от места его жительства, работая чабаном.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, закреплены в главе 29 КАС РФ и Федеральном законе от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 30 мая 2017 г. Каазут Э.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 111, частью 2 статьи 162 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ регламентирует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступления, совершенные Каазут Э.С. (часть 1 статьи 111 УК РФ), статьей 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Каазута Э.С., поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
В резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Рассмотрев дело, суд первой инстанции обоснованно установил административные ограничения, предусмотренные законом.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.
Доказательств нарушения прав Каазута Э.С., установленными административными ограничениями, в материалы дела не представлено.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со статьей 310 КАС РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 307-309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 11 января 2022 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Каазута Э.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Т.Л. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка